РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В., 

при помощнике судьи Мутигуллиной Н.М., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней И.Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 10.09.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому должнику предоставлен Потребительский кредит в суме 200000 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 22.12.2012 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (счет №. Должник самостоятельно 28.07.2018, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic 427618******2865 услугу «Мобильный банк». 01.04.2017 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № 427618******2865 и верно введен пароль для входа в систему. 10.09.2018 должником в 12:40ч. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 10.09.2018 в 12:42ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 10.09.2018 в 13:32ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.09.2018 в 13:44ч. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200000 рублей. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10169,39 рублей в платежную дату – 10 число месяца, что соответствует графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 04.05.2021 задолженность составляет 48290,01 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 429,63 руб. - просроченный основной долг – 39860,38 рублей. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО5 умер 04.05.2020, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 138/2020 к имуществу ФИО5 открыто нотариусом ФИО6 Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2018 за период с 12.05.2020 по 04.05.2021 (включительно) в размере 48290,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1648,70 рублей. 

Определением суда от 03.06.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней И.Е.В. являющиеся наследниками умершего ФИО5 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной до ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней И.Е.В. ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, своевременно.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.09.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому должнику предоставлен Потребительский кредит в суме 200000 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. 

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10169,39 рублей в платежную дату – 10 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). 

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. 

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: 

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее – кредит) (п.п. 3.9.1.1); 

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение № 8) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Приложение №10), опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). 

16.10.2014 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (Приложение № 4). 

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (Приложение №6) в совокупности. 

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. 

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. 

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. 

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от 20.08.2018 года (Приложение №5). 

22.11.2012 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (счет №). 

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). 

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 

28.07.2017 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic № 427618******2865 (счет №40817810418099194577) услугу «Мобильный банк» (Приложение №13). 

01.04.2017 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № 427618******2865 и верно введен пароль для входа в систему. 

10.09.2018 должником в 12:40ч. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 10.09.2018 в 12:42ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 10.09.2018 в 13:32ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, были указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.09.2018 в 13:44ч. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200000 рублей. 

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО5 по состоянию на 04.05.2021 составила 48290,01 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 8 429,63 руб. - просроченный основной долг – 39860,38 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. 

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства по закону обращались: 

05.06.2020 отец - ФИО1;

20.07.2020 супруга – ФИО3;

26.10.2021 дочь - И.Е.В. в лице матери ФИО4;

16.11.2020 мать – ФИО2. 

С заявлением об отказе от наследства никто не обращался. 

Свидетельства о праве на наследство были выданы 06.11.2020 ФИО1, 09.11.2020 ФИО2 24.11.2020 И.Е.В. на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры на 04.05.2020 составляла 497628,28 рублей (л.д. 57).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак (л.д. 72). 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец ФИО5, мать ФИО10 (л.д. 73).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует о заключении брака ФИО10 и ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней И.Е.В. обязательств перед истцом по погашению задолженности, возникшей в связи с неисполнением умершим ФИО5 кредитных обязательств по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2018. 

Именно ответчики, будучи наследниками ФИО5 и его универсальными правопреемниками обязаны исполнять условия кредитного соглашения до погашения задолженности в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке.

Доказательства, которые могли бы повлиять на размер задолженности, рыночной стоимости наследственного имущества в размере 1267000 рублей на дату смерти заемщика и выводы суда, со стороны ответчиков не представлены. Расчет сумм задолженности, произведенный истцом, ответчиками не опровергнут. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности ФИО5 по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2018 в размере 48290,01 рублей подлежит полному удовлетворению, путем взыскания солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней И.Е.В. в силу ст. 1175 ГК РФ, поскольку они приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика и стоимость данного наследства превышает размер задолженности наследодателя.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно, также подлежат взысканию судебные расходы в размере 1648,70 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 383491.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней И.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней И.Е.В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2018 за период с 12.05.2020 по 04.05.2021 (включительно) в размере 48290,01 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 429,63 рублей, просроченный основной долг – 39860,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1648,70 рублей, всего взыскать 49938,71 рублей (Сорок девять тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 71 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.В. Куренова 

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021