ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

13 июня 2019 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО3, 

при секретаре судебного заседания – Величко А.Э., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 и его защитника Стыцюка В.Н., 

а также должностного лица, вынесшего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

11 апреля 2019 года в 14 часов 19 минут на ул. Красноармейской, д. 14 «В» в п. Сибирцево Приморского края Курдыбановский, управлявший автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.н №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался пройти по требованию инспектора ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В суде Курдыбановский свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное выше время и месте он управлял данным транспортным средством и был остановлен сотрудниками полиции, однако алкоголь в тот день не употреблял. Находясь в патрульном автомобиле ДПС он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, изъявив желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ввиду того, что его снимали на видеокамеру он открыл дверь и покинул автомобиль ДПС, скрывшись тем самым от сотрудников ДПС. 12 апреля 2019 года прибыв в отдел ГИБДД по Черниговскому району Приморского края, где в отношении него сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором в графе «объяснения лица» указал, что объяснения будет давать в суде. Также, Курдыбановский показал, что в его адрес от сотрудников полиции при составлении материалов административного правонарушения угроз не поступало и грубого отношения к нему не допускалось, а также замечаний к составлению данных материалов с его стороны не было. 

Защитник Курдыбановского – Стыцюк просил суд возвратить данные материалы дела об административном правонарушении в отдел ГИБДД по Черниговскому району для устранения недостатков, поскольку протокол об административном правонарушении составлен на следующий день после задержания Курдыбановского, в том числе в нем неразборчиво указано время совершения административного правонарушения, нет письменных его объяснений о совершении административного правонарушения, нет подписи, не указаны фамилия, имя, отчество и даты записи объяснения, не заполнена графа о рассмотрении ходатайства о направлении данного протокола для рассмотрения по месту жительства и доказательств об управлении автомобилем в состоянии опьянения Курдыбановского. 

Также Стыцюк просил суд отнестись к показаниям свидетеля ФИО2 критически, поскольку они являются противоречивыми, в части того, что Курдыбановский на момент задержания его сотрудниками полиции 11 апреля 2019 года был в военной форме одежде, однако он был в спортивном костюме. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Курдыбановского и его защитника Стыцюка прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2712035 от 12 апреля 2019 года, Курдыбановский в 14 часов 19 минут, в районе дома д. 14 «В» по ул. Красноармейской в п. Сибирцево, управлял вышеуказанным автотранспортным средством, отказался пройти по требованию инспектора ДПС медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 25 ПО № 0383670 от 11 апреля 2019 года, Курдыбановский, в связи с наличием у него признаков состояния опьянения «запах алкоголя изо рта», был отстранен от управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ФИО1 в суде показал, что он 11 апреля 2019 года совместно с инспектором ДПС ФИО2 нес патрулирование в п. Сибирцево по безопасности дорожного движения. Около 14 часов того же дня находясь на ул. Красноармейской возле магазина «Светофор» к ним подошли несовершеннолетние дети и сказали, что на расстоянии около 200 метров по указанной улице возле автомобиля «Нива» стоят военнослужащие и употребляют пиво, в связи с чем, ими было принято решение проверит поступившую информацию. Выехав на указанное место они обнаружили ориентируемый автомобиль, который начал движение, а затем по его требованию водитель данного автомобиля остановился. Когда он подошел к водителю, который представился Курдыбановским, то из салона исходил запах алкоголя, в связи с чем, было принято решение об освидетельствовании Курдыбановскиого на предмет нахождения его в состоянии опьянения. Находясь в патрульном автомобиле Курдыбановскому было разъяснено, что ведется видеозапись на видеокамеру, а также разъяснены его права и обязанности. Затем в отношении Курдыбановского был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, через некоторое время, Курдыбановский открыв дверь автомобиля и скрылся с места совершения административного правонарушения. Принятые меры по поимке Курдыбановского, положительных результатов не дали. При этом, протокол об административном правонарушении в отношении Курдыбановского был составлен 12 апреля 2019 года, поскольку они находились на дежурстве и им необходимо было установить личность последнего, а также получить сведения по совершению административных правонарушений. 

Аналогичные показаниям ФИО1 в части обнаружения, остановки автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением Курдыбановского, составлении материалов об административном правонарушении и скрытия последнего с места совершения административного правонарушения, усматриваются из показаний свидетеля ФИО2, который в том числе показал, что после того как Курдыбановский сел в патрульный автомобиль инспектором ФИО1 были разъяснены права последнему, а также было указано о том, что ведется видеозапись.

Как усматривается из протокола 005 ПМ №0173437 от 11 апреля 2019 года, основанием для направления Курдыбановского на медицинское освидетельствование явился отказ от его прохождения при применении видеосъёмки видеокамерой PANASONIC, находящейся в салоне служебного автомобиля, что соответствует требованиям пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Данная копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Курдыбановского была им получена, о чем в нём имеется его подпись. 

Из исследованных в суде дисков с видеозаписью усматривается, что 11 апреля 2019 года Курдыбановский, находясь в патрульном автомобиле, указал, что алкоголь он употреблял в указанный день за полчаса до его остановки сотрудниками полиции, а также подтверждается его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на прохождения медицинского освидетельствования, ввиду того, что он скрылся с места правонарушения. 

В суде Курдыбановский подтвердил тот факт, что видеозапись проводилась с его участием, а также обстоятельства составления в отношении него материалов административного правонарушения, в том числе и как он скрылся с места совершения административного правонарушения.

При этом, из материалов дела не усматривается о внесении Курдыбановским каких-либо замечаний или недостатков в вышеуказанные протоколы и по их составлению соответствующими должностными лицами. 

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт отказа Курдыбановского пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2712035 от 12 апреля 2019 года и показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району и исследованной в суде видеозаписью. Также, в указанном протоколе имеется указание на отказ Курдыбановского пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, о законности его составления у суда сомнений не имеется. 

В связи с изложенным полагаю установленным, что Курдыбановский управлявший при указанных выше обстоятельствах автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.н. №, отказался пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не могут повлиять на существо принятого решения о виновности в инкриминируемом Курдыбановскому правонарушении и доводы защиты, о незаконности составления исследованных выше протоколов, поскольку как установлено в суде, какой-либо заинтересованности со стороны сотрудника полиции, при их составлении в отношении Курдыбановского и неприязненных отношений между ними не было, о чем он сам подтвердил в суде. 

Тот факт, что протокол об административном правонарушении в отношении Курдыбановского составлен не 11 апреля 2019 года, т.е. в день совершения административного правонарушения, а на следующий день – 12 апреля 2019 года, то суд не усматривает процессуальных нарушений, поскольку в силу ст. 28.5 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах, он мог быть составлен в течении двух суток с момента выявления административного правонарушения.

При этом, протокол об административном правонарушении и иные составленные в отношении Курдыбановского инспектором ДПС документы содержат все необходимые реквизиты, а отдельные имеющиеся недостатки, в частности, внесение исправлений в протокол об административном правонарушении в дате и времени совершения административного правонарушения, в силу их незначительности, о недопустимости указанного протокола и иных документов по делу не свидетельствуют и препятствием для принятия судебного постановления по делу не являются. 

Не принимает во внимание доводы Стыцюка на противоречивость показаний свидетеля ФИО2 о том, что Курдыбановский, при составлении в отношении него 11 апреля 2019 года материалов об административном правонарушении, находился в военной форме одежды, поскольку это не относится к предмету доказывания.

Не соответствуют действительности доводы Стыцюка о том, что в протоколе об административном правонарушении неразборчиво указано время совершения административного правонарушения, нет письменных объяснений Курдыбановского о совершении административного правонарушения, нет его подписи, не указаны фамилия, имя, отчество и даты записи объяснения, то они не соответствуют действительности, так как все эти реквизиты имеются.

Также, не влияет на вынесение постановление по делу отсутствие записи Курдыбановского в протоколе об административном правонарушении о направлении данного дела по месту жительства, поскольку оно направлено по ходатайству последнего из Спасск - Дальнего гарнизонного военного суда по подведомственности в Уссурийский гарнизонный военный суд для рассмотрения, тем самым реализовано его право на рассмотрение данного дела судом по месту его жительства.

Доводы Курдыбановского о том, что он 11 апреля 2019 года не употреблял спиртного, то их суд не принимает во внимание, поскольку для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ эти обстоятельства юридического значения не имеют. При этом, эти же его доводы опровергаются исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, указывающей об обратном, а именно употребления им алкоголя за полчаса до его остановки 11 апреля 2019 года сотрудником полиции. 

То обстоятельство, что Курдыбановский отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения ввиду того, что в салоне автомобиля ДПС велась видеозапись и его снимали на камеру, то это не указывает на нарушение его прав, поскольку это не противоречит требованиям ч. 2 и 6 ст. 27.5 КоАП РФ. 

Из справки ГИБДД усматривается, что ранее Курдыбановский к административной ответственности не привлекался, что следует признать обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. 

Вместе с тем, при назначении наказания Курдыбановскому учитываю, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также его отношение к содеянному. 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет 

<

***> в Дальневосточное ГУ БАНКА РОССИИ по Приморскому краю г. Владивосток УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Черниговскому району), ИНН 

<

***>, КПП 253301001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 05653425 БИК 040507001, УИН 18810425190350002071.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года.

Судья