УИД 38RS0017-01-2024-001817-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 23 октября 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер обезличен (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> ФИО2 умерла дата обезличена. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205,88 руб.

Согласно протокольного определения от 26.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие. 

Суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 27.09.2018 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) номер обезличен карта «Халва» с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> под 0% годовых на срок согласно Тарифам Банка. Размер платежа согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита. 

Согласно материалам дела ФИО2 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно уплачивала платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету номер обезличен с дата обезличена по дата обезличена.

Из копии актовой записи о смерти номер обезличен от дата обезличена следует, что ФИО2, дата обезличена рождения, умерла дата обезличена. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченная задолженность 

<

данные изъяты>, иные комиссии 

<

данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, неустойка на остаток основного долга 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуд 

<

данные изъяты>, штраф за просроченный платеж 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. 

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен ФИО2, умершей дата обезличена, имеются: свидетельство о смерти ФИО2; заявление от ФИО1 от дата обезличена о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки; свидетельство о праве на наследство по закону от дата обезличена, выданное ФИО1, которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес обезличен>; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес обезличен> составляет 

<

данные изъяты>; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена, согласно которой кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику в сумме 

<

данные изъяты>, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании со ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Истец ПАО Совкомбанк согласно платежного поручения №232 от 22.08.2024 оплатил государственную пошлину в размере 3205,88 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205,88 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 07.11.2024.