Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Мытищинского городского суда области Матросов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение среднего вреда здоровья потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1 управлял автомашиной «Хендэ Солярис» г.р.з. ХН65377 в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ, двигаясь по по а/д Беляниново-Поведники, не справился с управлением автомобиля совершил столкновение с автомашиной ФИО2 г.р.н. Х883КР777, двигавшейся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомашины Хендэ Солярис г.р.з. ХН65377 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина височно-теменной области слева, параорбитальной кровоподтек слева, ссадины лица, субарахноидальное кровоизлияние в лобно-теменных областях с обеих сторон, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируемые, как средней вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает. По обстоятельствам произошедшего указывал, что двигался в сторону 

<

адрес>, наехал на неровность на дороге, которую не было видно из-за плохого освещения, снега и отсутствия предупреждающих знаков. После наезда на неровность, автомашину повело влево, в связи с чем произошло ДТП. Скоростной режим не нарушал, маневров во время движения не совершал. Просил не лишать его водительских прав, поскольку, работа в такси является единственным источником его дохода, на иждивении у него двое малолетних детей, а также имеются кредитные обязательства, которые ему необходимо исполнять. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что заказала такси до дома 

<

адрес> из Москвы. При подъезде к д. Терпигорьево произошло столкновение с автомобилем двигавшейся по встречной полосе. Само столкновение не помнит. Помнит как оказалась в больнице. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, нашли свое подтверждение, следующими письменными материалами дела, а именно: справкой о ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; план- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой из МГКБ выданная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3, исследованных судом, следует, что она подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в установочной части постановления, и пояснила, что находилась в автомобиле Хенде Солярис г.н. ХН 653 77 на заднем пассажирском сиденье справа. Как произошло столкновение не помнит. Теряла сознание. В себя пришла в больнице. 

ФИО1, давая объяснения должностному лицу, признал свою вину и факт столкновения с автомашиной, в результате которого пострадал пассажир его машины.

О совершении ФИО1 административного правонарушения надлежащим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО5 объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытая черепно-мозговая травма: ссадина височно-теменной области слева, параорбитальной кровоподтек слева, ссадины лица, субарахноидальное кровоизлияние в лобно-теменных областях с обеих сторон, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в сроки рассматриваемого ДТП, имеющие признаки среднего вреда здоровью.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КРФ об АП. Показания потерпевшей достоверны, они согласуются с материалами дела и личными показаниями ФИО1. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составленного протокола в отношении ФИО1, поскольку им нарушены правила дорожного движения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшему. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который полностью признал свою вину, впервые совершил административное правонарушение, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, ее отягчающих, а также наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, единственным источником его дохода является заработок от оказываемых услуг такси, суд считает возможным достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»): Банк получателя ГУ банка России по ЦФО; ИНН 

<

***>; КПП 502 901 001; р/сч 40№ в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКАТО 46746000; ОКТМО 46746000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18№. Штраф, наложенный Мытищинским городским судом 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения или вручения копии постановления. 

Судья Н.А. Матросов