Протокол № 

Дело № 5-920/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

06 октября 2018 года г. Сосногорск, Республика Коми 

Сосногорский городской суд Республики Коми под председательством судьи Милюшене А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ус т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов, находясь в помещении дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: 

<

...>, после рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 10 суток административного ареста, неоднократно пытался убежать из дежурной части, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года у него пропала большая сумма денег, и он из-за сильных переживаний по этому поводу, выпивал алкогольные напитки. У него действительно закончился срок водительского удостоверения в конце ДД.ММ.ГГГГ, но он не успел получить новые права. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, а ДД.ММ.ГГГГ утром поехал кормить кур, у него спустили 2 колеса, в связи с чем он привлек внимание сотрудников полиции. Потом его отвезли на рассмотрение дела мировому судье, а потом привезли в дежурную часть ГИБДД, где он неоднократно вставал с места, где сидел и хотел уйти домой, так как у него сильно болела голова, сотрудники ГИБДД его останавливали и вновь усаживали на стул, поясняя, что он не имеет права уходить, так как в отношении него избран административный арест и его отвезут в спецприемник. Раскаивается в том, как себя вел. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указываются обстоятельства дела. 

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Оснований для признания содеянного малозначительным суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием в ИВС ОМВД по г. Ухта Республики Коми.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 20:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.П. Милюшене