5-1837/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск «21» сентября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 17 км автодороги 

<

адрес> управлял автомобилем TOYOTA COROLA PREMIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ о приведении транспортного средства в соответствии с Техническим регламентом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал совершение правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не выполнил требование сотрудника полиции.

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что им совершено административное правонарушение.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции.

В соответствии с п.11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он привлечен к ответственности за управление автомобилем с нарушением п. 4.3 Технического регламента, светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ, приведении автомобиля в соответствие с требованиями регламента. Однако названное требование не выполнено.

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 11.07.2016) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств" (п.4.3) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке инспектором соблюдения требований безопасности установлено, что светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля не соответствует требованиям Техрегламента, ФИО1 вновь управлял автомобилем с нарушением ПДД, что повлекло его повторное привлечение к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Требование сотрудника полиции направлено на безопасность дорожного движения. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Таким образом, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 3 (трёх) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.О. Пашук