УИД № 76RS0009-01-2024-000036-70

Дело №1-8/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года п. Пречистое 

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием зам.прокурора Первомайского района Ярославской области ФИО1, 

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, около 22 часов 00 минут 07 ноября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Изумруд», принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью кражи, подошел к окну, расположенному слева от входа в вышеуказанное помещение.

Далее, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, понимая противоправный характер своих действий, применив физическую силу, локтем разбил окно вышеуказанного магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно с целью кражи проник в помещение магазина.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество:

1. 6 бутылок водки «Стольная», емкостью 0,5л., стоимостью 500 рублей за одну бутылку, на общую сумму 3000 рублей;

2. 2 бутылки газированной воды «Ирландия», емкостью 0,5л., стоимостью 40 за одну бутылку, на общую сумму 80 рублей;

3. 6 банок энергетического напитка «Адреналин Раш», емкостью 0,449л., стоимостью 180 рублей за одну банку, на общую сумму 1080 рублей;

4. 3 банки энергетического напитка «монстр», емкость. 0,5л, стоимостью 90 рублей за 1 банку, на общую сумму 270 рублей;

5. Шоколад «Альпен Голд», 7 штук, стоимостью 100 рублей за одну штуку, на общую сумму 700 рублей;

6. 32 банки пива «Старый мельник», емкостью 0,5л., стоимостью 120 рублей за одну банку, на общую сумму 3840 рублей;

7. 13 банок пива «Золотая бочка», емкостью 0,5л., стоимостью 120 рублей за одну банку, на общую сумму 1560 рублей;

8. 13 банок пиво «Бад», емкостью 0,5л, стоимостью 120 рублей, на общую сумму 1560 рублей;

9. 4 банки «Белый медведь», емкостью 0,5л., стоимостью 120 рублей, на общую сумму 480 рублей;

10.Чипсы «Лейс», 10 пачек по 37 гр., стоимостью 70 рублей за одну пачку, на общую сумму 700 рублей; 

11. Чипсы «Русская картошка», 10 пачек по 20 гр., стоимостью 40 рублей за одну пачку, на общую сумму 400 рублей; 

12.Зажигалка, стоимостью 60 рублей;

13. 4 пакета растворимого кофе, стоимостью 50 рублей за один пакет, на общую сумму 200 рублей;

14. 14 пачек сигарет «ЛД - компакт», стоимостью 130 рублей, на общую сумму 1820 рублей;

15. 13 упаковок мясной нарезки, весом 100 грамм каждая, стоимостью 300 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 3900 рублей; 

16. 2 упаковки жевательной резинки «Орбит», стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 100 рублей;

17.2 упаковки сушено - вяленой рыбной продукции BEERKA, весом 25гр каждая, стоимостью 60 рублей, на общую сумму 120 рублей;

18.2 пакета арахиса обжаренного с солью «10 баллов», весом 25 гр. каждый, стоимостью 30 рублей, на общую сумму 90 рублей:

19.1 банка корнишонов «Кубаночка», емкостью 360 мл., стоимостью 180 рублей:

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 140 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. 

Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал. Прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2016г. рождения, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Указанная совокупность исключительной, по смыслу ст. 64 УК РФ, не является. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери Кристины, 2008г. рождения, так как подсудимый участия в ее воспитании не принимает, денежных средств на ее содержание не перечисляет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения оказало определяющее влияния на поведение подсудимого при совершении преступления. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением психиатра и нарколога он не находится. По месту жительства характеризуется участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, не работает, проживает с пожилыми родителями. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Применение более мягкого вида наказания суд полагает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом личности и фактических обстоятельств дела суд не находит.

Гражданский иск отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разъяснить потерпевшей право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу причиненного преступлением вреда. 

Вещественные доказательства: 

-2 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, 1 бутылка из-под водки «Стольная», 1 бутылка из - под пива «Старый мельник», две банки из - под пива «Белый медведь», две банки из - под пива «Золотая бочка», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Первомайскому району, - уничтожить;

- 6 стаканов и 1 бокал, 2 банки пива «Белый медведь», емкостью 0,5л., три банки пива «Золотая бочка», емкостью 0,5л., возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.П. Егорова