Р Е Ш Е Н И Е

 к делу № 2- 302/ 19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2019 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием прокурора Фефилова А.А., представителя ответчика БДОУ ДС № 10 «Росинка»– ФИО1, представителя третьего лица - Управления образования МО Белореченский район – ФИО2, представителя ФГКУ УВО ВНГ России по Краснодарскому краю - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белореченского межрайонного прокурора к БДОУ ДС № 10 «Росинка» г.Белореченска МО Белореченский район, о признании незаконным бездействия и возложения обязанностей,

у с т а н о в и л :

Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит признать незаконным бездействие МБДОУ ДС №10, выразившееся в не приведении в соответствии с требованиями законодательства в области образования, противодействия терроризму, а также пожарной безопасности здания и территории объекта, а также обязать ответчика привести в соответствие с требованиями законодательства здание и территорию объекта МБДОУ ДС № 10 «Рлсинка» г.Белореченска МО Белореченский район. 

Обосновывая иск, прокурор показал, что проведенной Белореченской межрайонной прокуратурой совместно со специалистами НОВЭИТСОБ ОВО по Белореченскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю», ОНД и ПР УНД и IIP ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, OJIPP (по Белореченскому, Горячеключевскому и Апшеронскому районам) Главного управления ФСВНГ РФ по Краснодарскому краю проверкой в деятельности МБДОУ ДС № 10 «Росинка» г.Белореченска МО Белореченский район выявлены нарушения законодательства в области образования, противодействия терроризму, а также пожарной безопасности. Вопреки подп. «в» п. 45 Требований не произведена актуализация паспорта безопасности. В нарушение п. 27 Требований, система видеонаблюдения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение 1 месяца. Объект не оборудован системой экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации, что противоречит подп. «л» п. 22 Требований. Система контроля управления доступом не соответствует требованиям ГОСТ Р51241-2008, что противоречит подп. «б» п. 22 Требований. План эвакуации работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), в случае получения информации об угрозе совершения или о совершении террористического акта, не разработан, что противоречит подп. «а» п. 22. Ранее, в феврале 2018 года директору МБДОУ ДС № 10 «Росинка» г.Белореченска вносилось представление об устранении нарушений законодательства в области образования, противодействия терроризму, а также пожарной безопасности. Вместе с тем, до настоящего времени мер, направленных на устранение указанных нарушений, ответчиком не принято. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика МБДОУ ДС № 10 «Росинка»– ФИО1 иск признала частично, указав, что по результатам рассмотрения представления Белореченской межрайонной прокуратуры, руководством МБДОУ ДС № 10 «Росинка» приняты меры по устранению выявленных нарушений законодательства, лицо, ответственное по пожарной, антитеррористической безопасности в МБДОУ ДС №10, допустившее нарушение законодательства, привлечено к дисциплинарной ответственности. В детском саду ежегодно составляются приказы, разрабатываются планы и инструкции по пожарной, антитеррористической безопасности, ГО и ЧС. На момент проверки План эвакуации работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), в случае получения информации об угрозе совершения или о совершении террористического акта находился в разработке. Актуализирован паспорт безопасности объекта. Выявленные нарушения, связанные с охраной и системой контроля объекта МБДОУ ДС № 10 «Росинка» имеют место, но их устранение затруднено по причине отсутствия должного финансирования, в связи с чем, представитель ответчика неоднократно обращалась в Управление образования для выделения денежных средств.

Представитель третьего лица – главный специалист управления образованием администрации МО Белореченский район ФИО2 с исковыми требованиями частично согласна, в судебном заседании пояснила, что устранить все допущенные детским садом нарушения законодательства в области образования, противодействия терроризму, а также пожарной безопасности, не представляется возможным в связи с не достаточным финансированием указанных мероприятий.

Представитель Отдела ОВО по Белореченскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что во исполнение требований п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона № 35-ФЗ постановлением Правительства РФ 07.10.2017 г. утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации. Ответчиком допущены нарушения указанных требований. На момент проверки отсутствует ручной или арочный металлообнаружитель, отсутствует система экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации, контрольно - пропускной пункт и въезд не оборудован камерами видеонаблюдения обеспечивающими идентификацию и распознавание, о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации, система видеонаблюдения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта, определенных в акте категорирования, архивирование и хранение данных в течение одного месяца, не разработан план эвакуации работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), в случае получения информации об угрозе совершения или о совершении террористического акта, отсутствует система контроля управления доступом, потенциально опасные участки и критические элементы объекта (территории) не оборудованы системой охранного телевидения, обеспечивающей при необходимости передачу визуальной информации о состоянии периметра потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории) и их территории, в паспорт безопасности не внесены изменения по обеспечению физической охраны объекта.

Представитель Отдела надзорной деятельности Белореченского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, несмотря на надлежащее уведомление, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на системности и комплексном использовании политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; сотрудничестве государства с общественными и религиозными объединениями, международными и иными организациями, гражданами в противодействии терроризму; сочетании гласных и негласных методов противодействия терроризму; приоритете мер предупреждения терроризма.

Согласно ст. 2 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» противодействие экстремистской деятельности основывается, в том числе на принципах признания, соблюдения и защита прав и свобод человека и гражданина, а равно законных интересов организаций; приоритет обеспечения безопасности Российской Федерации; приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.

Образовательные учреждения в период процесса обучения являются объектами, подлежащим первоочередной антитеррористической защите.

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 41 Закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Во исполнение требований п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона № 35-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации 07.10.2017 № 1235 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации.

В соответствии с актом категорирования от 06.12.2017 объекту - МБДОУ ДС № 10 «Росинка» г. Белореченска присвоена 2 категория опасности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, проведенной Белореченской межрайонной прокуратурой совместно со специалистами НОВЭИТСОБ ОВО по Белореченскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю», ОНД и ПР УНД и IIP ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, OJIPP (по Белореченскому, Горячеключевскому и Апшеронскому районам) Главного управления ФСВНГ РФ по Краснодарскому краю проверкой в деятельности МБДОУ ДС № 10 «Росинка» г.Белореченска муниципального образования Белореченский район выявлены нарушения законодательства в области образования, противодействия терроризму, а также пожарной безопасности. Вопреки подп. «в» п. 45 Требований не произведена актуализация паспорта безопасности. В нарушение п. 27 Требований, система видеонаблюдения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца. Объект не оборудован системой экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации, что противоречит подп. «л» п. 22 Требований. Система контроля управления доступом не соответствует требованиям ГОСТ Р51241-2008, что противоречит подп. «б» п. 22 Требований. План эвакуации работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), в случае получения информации об угрозе совершения или о совершении террористического акта, не разработан, что противоречит подп. «а» п. 22. Ранее, в феврале 2018 года директору МБДОУ ДС № 10 «Росинка» г.Белореченска МО Белореченский район вносилось представление об устранении нарушений законодательства в области образования, противодействия терроризму, а также пожарной безопасности. Вместе с тем, до настоящего времени мер, направленных на устранение указанных нарушений, МБДОУ ДС № 10 «Росинка» г. Белореченска МО Белореченский район не принято /л.д.7-10,14-15/.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, доводы представителей ответчиков суд расценивает как необоснованные, поскольку все меры, которые были приняты ответчиком в указанном направлении, нельзя признать надлежащими для устранения выявленных недостатков, их правовая позиция в большей части основана на недостаточности объема финансирования для полноценного выполнения их обязательств. Вместе с тем, выполнение возложенных законом на ответчиков названного обязательства соблюдения требований законодательства не должно ставиться в зависимость от наличия или отсутствия средств, необходимых для их исполнения.

А при таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме, как обоснованные - признать незаконным бездействие МБДОУ ДС № 10, выразившееся в не приведении в соответствии с требованиями законодательства в области образования, противодействия терроризму, а также пожарной безопасности здания и территории объекта, а также обязать МБДОУ ДС № 10 «Росинка» привести в соответствие с требованиями законодательства в области образования, противодействия терроризму, а также пожарной безопасности здание и территорию объекта МБДОУ ДС № 10 «Росинка» г.Белореченска МО Белореченский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным бездействие муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 10 «Росинка» г.Белореченска муниципального образования Белореченский район, выразившееся в неприведении в соответствии с требованиями законодательства в области образования, противодействия терроризму, а также пожарной безопасности здания и территории объекта - муниципального, Бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида №10 «Росинка» г.Белореченска муниципального образования Белореченский район.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 10 «Росинка» г.Белореченска муниципального образования Белореченский район привести в соответствие с требованиями законодательства в области образования, противодействия терроризму, а также пожарной безопасности здание и территорию объекта муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 10 «Росинка» г.Белореченска муниципального образования Белореченский район, а именно:

-оборудовать объект системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течении одного месяца;

-актуализировать паспорт безопасности;

-оборудовать объект системой контроля управления доступом;

-произвести актуализацию паспорта безопасности;

-разработать план эвакуации работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), в случае получения информации об угрозе совершения или о 

совершении террористического акта;

-оборудовать объект системой экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации;

-обеспечить проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ, а также оформить акт проверки работоспособности системы противопожарной защиты за III квартал (ПАК «Стрелец-Мониторинг»).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Тыль Н.А.