материал № 12-141/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск. 9 апреля 2019 года.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Рукавишникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, то есть в том, что, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, 27.10.2018 в 11 часов 20 минут по адресу 

<

адрес> г. Ульяновск двигался со скоростью 87 км/ч, чем превысил установленную скорость движения (60 км/час) на 27 км/час.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обжаловал его в суд, указав, что 11 мая 2018 года продал автомобиль по договору купли-продажи. После продажи автомобилем не пользовался, он находился в пользовании покупателя ФИО2. Просит отменить постановление, поскольку не совершал данного правонарушения, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Также пояснил, что в декабре 2018 года, после ареста счета банковской карты, узнал, что в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении №18810173181029048774 от 29.10.2018 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа. 19.12.2019 обратился к начальнику ГИБДД с жалобой на отмену постановления, но ответа не получил, как и само постановление до настоящего времени также и не получил. В связи с вышеизложенным просит восстановить срок для подачи жалобы.

Заявитель ФИО3, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о его месте и времени. 

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает возможным восстановить срок для подачи жалобы на постановление №18810173181029048774 от 29.10.2018 в отношении ФИО3

Исследовав материалы дела, доводы жалобы ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, в виду отсутствия состава правонарушения.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания, в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2018 в момент фиксации административного правонарушения по адресу 

<

адрес> г. Ульяновска в 11 часов 20 минуты транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № в пользовании ФИО3 не находилось.

Согласно представленным документам, а именно: договору купли-продажи транспортного средства от 11.05.2018 и акту приема-передачи транспортного средства от 11.05.2018, следует, что с 11.05.2018 автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № находится в пользовании ФИО2

С учетом изложенного постановление №18810173181029048774 по делу об административном правонарушении от 29.10.2018 в отношении ФИО3 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 части 1 пункта 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок подачи жалобы на постановление №18810173181029048774 от 29.10.2018 в отношении ФИО3

Постановление №18810173181029048774 по делу об административном правонарушении от 29.10.2018, вынесенное страшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 в отношении ФИО3 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Копию решения направить в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Рукавишникова