дело № 1-871/17 

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 ноября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Зелениной М.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Чо Д.С., представившего удостоверение № от 14.09.2016 года и ордер № от 04.05.2017 года,

при секретаре Щербаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 по 14 февраля 2017 года примерно в 20 часов, находясь в 9 микрорайоне г. Южно-Сахалинска, действуя умышленно, для личного употребления, приобрел на безвозмездной основе у неустановленного лица пять таблеток «тарен», которые являются психотропным веществом - тареном, массой 1,01 грамма, образующей значительный размер. Продолжая свои преступные умышленные действия, ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил указанное психотропное вещество в автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску при проведении осмотра места происшествия 03.05.2017 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут в 70 метрах от 

<

адрес>.

Он же, 03.05.2017 года примерно в 08 часов, находясь с южной стороны магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, обнаружил сверток с веществом растительного происхождения и полимерный пакет, в котором находились две папиросы «Беломорканал» с веществом растительного происхождения. Предположив, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, ФИО1 решил забрать его себе, для личного употребления в дальнейшем. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 взял, тем самым незаконно приобрел, обнаруженные при вышеуказанных обстоятельствах сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)- 018OН-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,48 грамма и полимерный пакет, внутри которого находились две папиросы «Беломорканал» с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе МDМВ(N)-018OН-производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,70 грамма, общей массой 1,18 грамма, образующей крупный размер. С целью дальнейшего употребления, ФИО1 поместил вышеуказанное наркотическое средство в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, находящегося около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> А, и стал его, таким образом, незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску при проведении осмотра места происшествия 03.05.2017 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут в 70 метрах от 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере;

ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

В соответствии с выводами 

<

данные изъяты>, изложенными в заключении судебной экспертизы № от 26.09.2017 года, ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести и тяжкого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, в целом характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-018OН-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,14 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

психотропное вещество тарен, массой 0,88 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Чо Д.С. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

ФИО1 назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать, пройти обследование и при наличии соответствующей рекомендации лечение от наркомании в специализированном медицинском учреждении..

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-018OН-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,14 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; психотропное вещество тарен, массой 0,88 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова