Дело № 2-105/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воропаевой Н.А. 

при секретаре Усовой Р.И., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад» о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленного требования указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании решения Арбитражного Суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму в размере 65 237, 71 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору проценты в размере: 347,64% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестал. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 80 349,32 руб., из которых: 56 086,12 руб. - основной долг; 17 088,03 руб. - задолженность по процентам; 3 422,98 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга; 3 752,19 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ООО «Русские финансы Запад» было заключено дополнительное соглашение к Соглашению о поручительстве №, в соответствии с которым ООО «Русские финансы Запад» обязуется солидарно, в полном объёме отвечать перед банком за неисполнение обязательств заёмщиком ФИО1 по договору потребительского кредита №. 

Истец просил расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1, взыскать солидарно в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад». задолженность по кредитному договору в размере 80 349,32 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610, 48 руб. 

Решением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производства исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были удовлетворены.

Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение суда было отменено и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. 

Представитель ответчика ООО «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено. 

Выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материала дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму в размере 65 237, 71 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору проценты в размере: 347,64% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств Заёмщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и в безналичном порядке. Адреса касс Банка, осуществляющих приём наличных платежей (по месту нахождения заёмщика), а также адреса касс банковского агента (в том числе по месту нахождения Заёмщика) указываются в Приложении №2 к настоящему договору. Из приложения 2 видно, что в качестве одного из адресов пункта приёма оплаты платежей ООО «Русские Финансы Запад» указан адрес: 302142, 

<

адрес>. 

ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 086,12 руб., что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 974 руб. Следовательно, обязательства ответчика пред истцом по выплате основного долга, уплате процентов были исполнены в полном объеме. 

Между тем, в судебном заседании также установлено, что в процессе исполнения договора истец допускал нарушения сроков платежа согласно установленных графиком: несвоевременно вносил несколько платежей по договору. Вследствие чего с него подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка за пропуск платежей в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расчёт которой следующий: 

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - 855,58 руб. ( 4035,80 х 0,1% х 212 дней) 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 609,41 руб. (4035,80 х0,1% х 151 день) 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - 124,3 руб. (1035,80 х 0,1% х120 дней ) 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - 189,33 руб. (2035,80 х0,1% х93 дня ) 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 64,21 руб. (1035,80 х0,1% х 62 дня). 

где дни - дни просрочки платежа, сумма в рублях - сумма просрочки платежа за расчётный период; 0, 1 % - неустойка, определённая договором. 

Итого, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 1842,83руб. 

Истцом не представлено доказательств вручения ответчику надлежащего уведомления об изменений условий договора в части способа исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитной задолженности (необходимости внесения платежей не платёжному агенту ООО «РФЗ», а непосредственно в банк), поскольку Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № не может служить уведомлением об изменений условий договора в части способа исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитной задолженности, так как его текст не содержит ссылку на номер и дату кредитного договора, по которому, по мнению истца, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 086,12 руб.. При таких обстоятельствах суд не может считать доказанным, что ответчик был поставлен в известность уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, что он производит исполнение ненадлежащему лицу.

Между тем, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность ответчика на момент получения уведомления составляла 15974 руб., и она была погашена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ именно в Агентство по страхованию вкладов (Церих Банк ЗАО), на что и указывалось в уведомлении, то есть ответчик ФИО1 произвёл исполнение надлежащему лицу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ООО «Русские финансы Запад» было заключено дополнительное соглашение к Соглашению о поручительстве №, в соответствии с которым ООО «Русские финансы Запад» обязалось солидарно, в полном объёме отвечать перед банком за неисполнение обязательств заёмщиком ФИО1 по договору потребительского кредита №, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 1842,83руб. солидарно с ФИО1 и ООО «Русские Финансы Запад». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Церих» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку в размере 1842,83 рубля по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Церих» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Н.А.Воропаева