2-885/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2018 года

Мотивированное судебное решение составлено 21 сентября 2018 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сычуговой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 19 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Победа» с ИП ФИО2 заключил договор купли-продажи мебели: стенку, шкаф, мягкую кровать, стол, угловой диван на общую сумму 59.950 рублей. Мебель была приобретена в кредит через 

<

...> по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с переплатой процентов в сумме 16.440,80 рублей. Мебель должны были привезти согласно договора в течение 24 рабочих дней с момента полной оплаты товара, однако мебель привези только 03.11.2016 года, на 170 дней позже, чем указано в договоре. В процессе эксплуатации мебели в период гарантийного срока истцом были обнаружены дефекты. Истец обращался к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков, так же 17.03.2018 года направил претензию о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы за некачественный товар, возместить проценты по кредиту, взыскать неустойку за нарушение сроков передачи товара. Претензия ответчиком получена 26.03.2018 года, однако до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены. Истец просит ответчика расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченную за товар денежную сумму, проценты по кредиту, неустойку за просрочку выполнения обязательств, неустойку за нарушение сроков передачи товара, компенсацию морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в письменных возражениях исковые требования признала частично, ходатайствовала о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу потребителя. 

Статьёй 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором ст.165.1. ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п.1 ст.429 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 493 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор 

<

...> купли-продажи мебели: стенка Мальта, шкаф Рим, мягкая кровать Милан, стол Трансформер, угловой диван с механизмом Монако на общую сумму 59.950 рублей. Оплата товара была произведена полностью в сумме 59.950 рублей, что подтверждено договором потребительского кредита 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным 

<

...> и ФИО1 на приобретение мебели (л.д. 8-9). 

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.492 ГК РФ).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителя" даны основные определения, относящиеся к предмету договоров, заключаемых с потребителем. Под недостатком товара (работы, услуги) понимается - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; под существенным недостатком товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" - потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Гарантийный срок товара установлен пунктом 5 договора 18 месяцев (л.д.10). Претензия покупателем была предъявлена в период гарантийного срока 15.03.2018 года (л.д.13) в связи с выявленными в ходе эксплуатации существенными недостатками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В материалах дела имеется акт осмотра товара от 28.03.2018 года о наличии дефектов имеющихся на мягкой мебели, представленная истцом в судебном заседании, которая подтверждает наличие дефектов на мебели. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, по делу была назначена судебная экспертиза по качеству приобретенного товара.

Согласно выводам заключения эксперта ООО "Экспертная группа «ОТК", по результатам осмотра мебельной продукции – углового дивана-кровати «Монако» установлены множественные дефекты, в совокупности относящиеся к категории значительных, то есть которые существенно влияют на использование продукции по назначению и на ее долговечность, и критических, то есть при наличии которых использование продукции по назначению невозможно или недопустимо. Количество и характер выявленных производственных дефектов исследуемого мебельного товара относится к неустранимым существенным дефектам.

При отсутствии какой-либо маркировочной информации на изделии и в инструкции по сборке кровати «Милан», что является нарушением Закона РФ, в части предоставления неполной и недостоверной информации о товаре потребителю, не представляется возможным определить принадлежность объекта экспертизы к группе ортопедических изделий. При внешнем осмотре товара на соответствие ортопедических свойств матраца объекта экспертизы по ГОСТ установлено: кровать двуспальная «Милан» не относится к ортопедическим изделиям. Подлинные ортопедические изделия реализуются только в протезно-ортопедических предприятиях системы здравоохранения по рецептам врачей-ортопедов с учетом заболеваний позвоночника и опорно-двигательного аппарата. (л.д. 60-110).

В соответствии с п.2 и п.4 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несёт ответственность за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара. 

Наличие существенных недостатков проданного ответчиком товара нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и в соответствии с положениями ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд расторгает договор купли-продажи, а сумму уплаченную истцом за товар ненадлежащего качества, а именно мягкой мебели «Монако» стоимостью 19.990 рублей и двуспальной кроватью «Милан» стоимостью 12.990 рублей при исполнении договора в общей сумме 32.980 рублей взыскивает в пользу ФИО1 с ответчика. 

Истец просит так же взыскать с ответчика убытки, уплаченные по кредиту проценты в размере 8.555,80 рублей. Однако согласно Договора потребительского кредита 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен ФИО1 с 

<

...> а не с ответчиком. Продавец товара не является стороной правоотношений, связанных с получением покупателем денежных средств для оплаты товара. Также кредитор не является и стороной или участником правоотношений, связанных с приобретением товара за счёт кредитных средств.

Указанные обстоятельства не позволяют суду отнести к убыткам проценты, уплаченные покупателем за использование денежных средств. Кроме того, суду не представлены сведения и доказательства уплаты указанного размера процентов за использование двух товаров, претензии к качеству которых были заявлены.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору в размере 8.555,80 рублей удовлетворению не подлежат. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 50.957.50 рублей за период с 17.05.2016 года по 03.11.2016 год. 

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.2 Договора купли-продажи, срок передачи Мебели покупателю 24 рабочих дней с момента 100% оплаты Мебели Покупателем (л.д. 10).

Согласно акта приема-передачи к договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал Покупателю мебель по Договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков выполнения требований потребителя продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, ответчиком нарушен срок передачи товара истцу на 170 дней (с 17.05.2016 года по 03.11.2016 года).

Неустойка составит: 59.950 рублей х 0,5% = 299,75 рублей х 170 дней = 50.957,50 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.04.2018 г. по день вынесения решения судом, ссылаясь на обращение 15.03.2018 г. с требованием к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы, которую ответчик получил 26.03.2018 года.

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закона) требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом положений ст.22 Закона "О защите прав потребителей" ответчик должен был удовлетворить требования ФИО1 в течение десяти дней, то есть до 05.04.2018г. Таким образом, период просрочки исполнения обязательства, который начался с 06.04.2018 г., и неустойка подлежит исчислению с 06.04.2018 г. до 19.09.2018 г. Размер неустойки за указанный период (166 дней) составляет : 166 дней х 329,80 руб. = 54.746,80 рублей.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать общей цены товара – суммы уплаченная за товар составила 32.980 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не находит законных и достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и снижения размера неустойки, подлежащей взысканию. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, профессиональным участником товарного рынка, несёт на себе в полном объёме риск ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, заключённым с потребителями. Суду не представлено доказательств по доводам ответчика о наличии уважительных причин для снижения неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом указанных норм закона, степени нравственных страданий истца, чьи права на приобретение товара надлежащего качества были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, высокую стоимость товара, длительный срок нарушения прав истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу данного пункта взыскание штрафа по указанным основаниям является не правом, а обязанностью суда.

Претензия потребителя (л.д.13) добровольно и надлежащим образом не была удовлетворена, а иск признан судом обоснованным, размер штрафа составит 59.458,75 рублей (32.980 + 32.980 + 50.957,50 + 2.000 / 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.479 рублей пропорционально удовлетворённым имущественным (2.179) и неимущественным (300) исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Договор купли-продажи 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму – 32.980 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 50.957,50 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 32.980 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 2.000 рублей, штраф 59.458,75 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2.479 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Безгодков