Дело № 2-449/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2019 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 27.03.2014 в размере 244 323 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 141 210 руб. 68 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 27.03.2014 по 30.10.2018 в размере 80 117 руб. 57 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413 руб. 28 коп.

Требования мотивировал тем, что 27.03.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ныне – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО2 оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты и предоставил ответчику кредит в сумме 380 886 руб. 08 коп. на срок до 27.03.2021. 

В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 1.8, 1.5 анкеты-заявления ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 30.10.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 244 323 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 141 210 руб. 68 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 27.03.2014 по 30.10.2018 в размере 80 117 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила, ходатайство об отложении судебного заседания суду не заявляла.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, суд, руководствуясь ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.03.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ныне – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО2 оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключен договор комплексного банковского обслуживания (кредитное соглашение № (л.д. 11-12, 13). 

В результате заключения брака фамилия ответчика ФИО3 изменена на ФИО4, о чем 22.10.2016 составлена запись акта о заключении брака № отделом ЗАГС администрации г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области (л.д. 63).

В соответствии с указанным договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты и предоставил ответчику кредит в сумме 380 886 руб. 08 коп. на срок до 27.03.2021 под 29% годовых.

Согласно п. 1.8 анкеты-заявления ответчик обязалась погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 10 665 руб., ежемесячно 27 числа (л.д. 11). 

Денежные средства перечислены ответчику 27.03.2014, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Граждане и юридические лица согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, обязательства принятые ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.10.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 221 328 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 141 210 руб. 68 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 27.03.2014 по 30.10.2018 в размере 80 117 руб. 57 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.9), основанным на условиях кредитного договора, проверенным и признанным судом достоверным (л.д. 11-12, 13). 

Ответчик в судебное заседание не явилась, зная о сущности спора, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо возражений и доказательств, их подтверждающих, не представила. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере основного долга – 141 210 руб. 68 коп. и процентов за пользование кредитом – 80 177 руб. 57 коп., ошибочно при этом указывая итоговую сумму - 244 323 руб. 34 коп. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 221 328 руб. 25 коп. (140 210, 68+ 80 117,57).

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 413 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 27 марта 2014 года в размере 221 328 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 141 210 руб. 68 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 27.03.2014 по 30.10.2018 в размере 80 117 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 руб. 28 коп., а всего: 226 741 руб. 53 коп.

В остальной части заявленных требований публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Е.А. Миронова