Дело № 2а-2500/2024

УИД 21RS0023-01-2024-004315-88

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 июня 2024 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Степанова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новичковым И.Н., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Козловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары обратился с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничение. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осужден приговором ------ от дата по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 28 дней. дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания в виде лишения свободы. В настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: дата к штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; дата к штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и установить ему ограничение, обязав его являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявлении, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, указав, что исковые требования он поддерживает по изложенным в административном исковом заявлении доводам. 

Административный ответчик в адресованном суду заявлении не возражал против удовлетворения административного иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор, участвуя в судебном заседании, поддержала заявленные административным истцом требования.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив позицию сторон, изложенную в представленных в суд заявлениях, а также выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором ------ от дата по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 28 дней. дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии основного наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 указанной правовой нормы в отношении этих лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания,

дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии основного наказания. При этом осужденным ФИО1, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При таких обстоятельствах ФИО1 на день рассмотрения искового заявления считается лицом с непогашенной судимостью по приговору ------ от дата.

Из представленных заявителем в суд характеризующих осужденного данных, следует, что ФИО1 после своего освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был соответственно привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей - постановлениями УУП ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары от дата и начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары от дата. Данные постановления вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на предложенный административным истцом срок – один год. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предложенную административным истцом периодичность явки на регистрацию 1 раз в месяц суд находит достаточной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца ------, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, административный надзор сроком на 1 (один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 г.

Судья А.В. Степанов