Дело № 2-1298/2019

УИД 24RS0041-01-2018-006000-19

Категория 2.127г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчека И.Е., истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к А1, МП МУК «Красноярская», Администрации Октябрьского района в г. Красноярске о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к А1, МП МУК «Красноярская», Администрации Октябрьского района в г. Красноярске, мотивируя требование тем, что он с рождения 00.00.0000 года проживал в квартире с членами своей семьи по адресу: Х. Данная квартира ранее была предоставлена его дедушке и бабушке, которые работали в санатории «Енисей». На регистрационном учете семья состоит с 1980-х годов, однако он на учет поставлен не был, тогда как в выписке из домовой книги на учете значится некий А1, 00.00.0000 года. Указывая, что фактически проживает в спорной квартире с рождения, просит с учетом уточнений установить факт недействительности сведений, внесенных в домовую книгу лиц, проживающих по адресу: Х, в отношении А1, 00.00.0000 года года рождения, признать его приобретшим право пользования спорной квартирой на условиях социального найма и обязать ответчика администрацию Октябрьского района в г. Красноярске заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действуя на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Представители ответчика МП МУК «Красноярская», Администрации Октябрьского района в г. Красноярске, ответчик А1, третьего лица Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется: предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 688 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

На основании ч. 1 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляются жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда, имеющие статус помещений социального использования.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица, могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Распоряжение администрации г. Красноярска от 18.07.2011 № 734-ж «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги по принятию в муниципальную собственность жилых помещений, приватизированных гражданами» в реализации муниципальной услуги на территории города Красноярска участвуют управление учета и реализации жилищной политики администрации города Красноярска (далее - Управление), администрация района в городе Красноярске, на территории которого расположено жилое помещение (далее - администрация района в городе), управление делами администрации города Красноярска (далее - Управление делами).

В судебном заседании установлено, что в 1962 году А1 (дедушка истца), а также его сыновья – А2, А3, А4, А5 были заселены в жилое помещение, расположенное по адресу: Х (л.д. 60).

После смерти А1, карточка квартиросъёмщика оформлена на А4, 00.00.0000 года года рождения, с указанием членом семьи А6, 00.00.0000 года года рождения (л.д. 29,30), с указанием на члена семьи – сына А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, как следует из иска, объяснений истца, свидетельства о рождении, сыном А2 и А6 является истец ФИО1, 00.00.0000 года года рождения (л.д. 6).

Как следует из ответов органов ЗАГСа актовой записи о рождении гражданина А1 00.00.0000 года на территории г. Красноярска не имеется (л.д. 33,53,70,71,73).

На отсутствие у А2 и А6 сына А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал истец, а также допрошенные в качестве свидетелей А2 – брат А4 и дядя истца, а также А11 – соседка истца, знакомая со всеми членами его семьи.

При этом судом установлено, что истец ФИО1 с рождения 00.00.0000 года фактически проживал и проживает по спорному адресу - сперва с родителями, а после их смерти – один, а в настоящее время со своей супругой и сыном, что подтверждается как объяснениями истца, являющимися в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательством по делу, показаниями свидетелей, предупрежденными судом об ответственности за дачу ложных показаний, а также сведениями из образовательного учреждения, указавшего, что истец при поступлении в школу в 1994 году проживал по спорному адресу, и справкой участкового уполномоченного полиции, установившего данный факт при опросе соседей (л.д. 8, 77).

В соответствии со справкой ДМИЗО Красноярска, спорная квартира, находится в муниципальной собственности (л.д. 9). 

В соответствии со статьями 47, 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения вышеуказанных лиц, в спорную квартиру, ордер являлся единственным основанием для вселения гражданина в предоставляемое жилое помещение. На основании ордера заключался договор найма жилого помещения, по которому определялись права сторон договора.

В силу статей 53, 69 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Из приведенных выше норм следует, что для детей и родителей наличие родственных связей является достаточным основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя и не требует доказывания характера их отношений с нанимателем, ведения общего хозяйства, оказания взаимной помощи и других обстоятельств, свидетельствующих о наличии родственных отношений.

С учетом представленных истцом доказательств, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец с момента рождения, вселился в спорное жилье, с согласия нанимателя квартиры, как член их семьи, вел с ними общее хозяйство. 

Отсутствие регистрации истца по адресу квартиры не свидетельствует об отсутствии права на нее, так как факт регистрации (прописки) не определяет права на жилое помещения, а лишь подтверждает, что лицо выполнило свои обязанности установленные законом, о регистрации по месту пребывания или месту жительства.

В связи с чем, в отсутствие подтверждения факта рождения 00.00.0000 года на территории г. Красноярска гражданина А1, суд приходит к выводу, что указанные сведения внесены в домовую книгу жилого помещения – Х ошибочно.

А с учетом установления факта вселения истца в спорную квартиру в установленном законом порядке, фактическое проживание в ней, использования по назначения, оплаты расходов по её содержания, его требование о признании приобретшим право пользования квартирой подлежит удовлетворению.

Поскольку в административном порядке в связи с отсутствием документов, подтверждающих предоставление жилого помещения, у истца отсутствует возможность заключить договор социального найма квартиры, установив вышеуказанные обстоятельства на администрацию Октябрьского района в г. Красноярске надлежит возложить обязанность заключить с истцом договор социального найма спорной квартиры.

Вместе с тем, поскольку истец не указал суду в чем заключается нарушение его прав ответчиком МП МУК «Красноярская» в удовлетворении иска к данному учреждению следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить.

Признать ФИО1 приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию Октябрьского района в г. Красноярске заключить с А6 ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МП МУК «Красноярская» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова