уголовное дело № 1-338/2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Волгоград 21 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Найда Н.В.,

подсудимого Смирнова Василия Николаевича,

защитника-адвоката Шарно О.И., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Иванцове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> примерно в 00.05 часов Смирнов В.Н., находясь в общем коридоре 1 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев стоящий в коридоре около входной двери в комнату № данного дома, двухколесный велосипед марки 

<

данные изъяты> с рамой черно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов В.Н. взял обеими руками за корпус двухколесный велосипед марки 

<

данные изъяты> с рамой черно-зеленого цвета, выкатил его на улицу и уехал, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитил указанный велосипед. В дальнейшем, Смирнов В.Н. распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый Смирнов В.Н. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смирнова В.Н., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Смирнову В.Н. она не имеет.

Подсудимый Смирнов В.Н., его защитник - адвокат Шарно О.И. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Прокурор Найда Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова В.Н., в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Смирновым В.Н., относится к категории средней тяжести.

Смирнов В.Н. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшей вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям. 

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Смирнову В.Н. разъяснены основания и порядок прекращения дела и его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смирнова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Смирнову Василию Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

велосипед 

<

данные изъяты> черно-зеленого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с неё обязательство по ответственному хранению.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Василия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Смирнову Василию Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед 

<

данные изъяты> черно-зеленого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с неё обязательство по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов