7

Дело № 2а-60/2025

УИД 42RS0003-01-2024-000410-19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 09 января 2025 года 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., 

при секретаре Вининчук И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО13 

<

данные изъяты> к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО10, заместителю начальника ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО11, ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить неправомерно удержанные денежные средства, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с административным иском, после уточнения административных исковых требований, просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – ФИО10, обязать ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области вернуть неправомерно удержанные денежные средства в размере 1599,25 рублей, взыскать с ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 7500 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому ФИО15 вынесено постановление № о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи. Он является 

<

данные изъяты> и пенсия в размере 7 904,49 рублей является его единственным источником дохода. ДД.ММ.ГГГГ из его социальной пенсии было произведено удержание в размере 50% и составило 3 952,25 рублей, несмотря на имеющееся постановление. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. ФИО14 им была подана жалоба на незаконные действия судебного пристава – исполнителя и сотрудников СФР РФ, ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ Прокуратуры г. ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, которой его заявление по существу не было рассмотрено. 

В ходе проведения проверки, прокуратурой были выявлены допущенные судебным приставом - исполнителем ОСП по г.ФИО14 нарушения п.4 ст.4 ФЗ № - ФЗ, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника - гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения.

По результатам рассмотрения жалобы прокуратурой города в адрес руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской ФИО8 - главному судебному приставу Кемеровской области- Кузбасса внесено представление.

12.03.2024г. узнал о нарушении своих прав и законных интересов, 21.03.2024г., в установленный законом десятидневный срок, обратился с исковым заявлением в Березовский городской суд. Удержанные за январь 2024г. денежные средства возвращены частично в размере 2353рубля, получены 23.04.2024г.

До настоящего времени удержанные в январе 2024 денежные средства из его социальной пенсии по инвалидности в размере 1599,25 рублей не возвращены.

Своими действиями административный ответчик нарушил право административного истца на ежемесячное сохранение денежных средств в размере установленного на территории России прожиточного минимума трудоспособного населения при осуществлении принудительного исполнения решений судов и специально уполномоченных органов. В виду того, что административный истец не обладает необходимыми юридическими знаниями и опытом, он был вынужден прибегнуть к услугам юриста для составления административного искового заявления в размере 3000руб., апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда в размере 3000руб., уточненного иск заявления в размере 1500руб., всего 7500руб.

В судебном заедании административный истец ФИО13 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области ФИО10 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, пояснила, что денежные средства которые были удержаны сверх прожиточного минимума в размере 2914,60 рублей были возвращены, ограничения со счетов сняты. 

Административные ответчики ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, заместитель начальника ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО11, заинтересованные лица представители взыскателей по исполнительным производствам ВТБ ПАО, ФИО16 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», Администрация Кемеровской области Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, УФК по Кемеровской области – Кузбассу (МРИ ФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области ФИО10 представила письменные возражения на иск, в которых указывает, что ФИО13 пропущен срок обращения в суд с заявленными требовнаиями.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующим выводам.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

На основании ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено, что в обязанность судебного пристава-исполнителя поставлены принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено следующее. На исполнении в ОСП по г. ФИО2 по Кемеровской ФИО8 - Кузбассу находится сводное исполнительное производство №-СП в отношении ФИО13, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП о взыскании задолженности по кредиту в пользу ВТБ ПАО в размере 346291,31 руб., № - ИП о взыскании в пользу ФИО7 материального ущерба в размере 47523 руб., №-ИП о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 1005480,84 руб., №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредиту в размере 173585,59 руб., №-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредиту в размере 205605,37 руб., №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредиту в размере 145474,52 руб., №-ИП о взыскании в пользу УФК по Кемеровской ФИО8 – Кузбассу (МРИ ФНС ФИО9 № по Кемеровской ФИО8 – Кузбассу) госпошлины в размере 20805,98 руб., №-ИП о взыскании в пользу Администрации Кемеровской ФИО8 Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской ФИО8 штрафа в размере 4000 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, в том числе на получаемую ФИО13 пенсию по инвалидности.

Суд полагает, что ФИО13, являясь должником по исполнительному документу, на основании ст.360 КАС РФ и ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе в судебном порядке обжаловать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, если его права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). 

Согласно ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд находит, что административным истцом срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, поскольку им оспаривается действие должностного лица службы судебных приставов, выразившееся в незаконном удержании денежных средств, которые до настоящего времени ФИО13 не возвращены.

Установлено что по исполнительному производству №-СП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о сохранении заработной платы и иных доходов должника ФИО13 ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации: от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83-85).

Постановления для исполнения направлены в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81,82).

Установлено, что из пенсии ФИО13 были удержаны и перечислены на депозитный счет ОСП по г. ФИО2 по Кемеровской ФИО8 денежные средства в размере 2914,60 рублей, 137,18 рублей, 900,46 рублей, всего 3952,24 рублей.

Согласно постановлениям судебного пристава исполнителя ОСП по г. ФИО14 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате денежных средств должнику ФИО13 путем перечисления на его счет в ПАО Сбербанк (т.2 л.д.86-88).

Денежные средства фактически перечислены на счет ФИО13, что подтверждается заявками на возврат и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-44, т.2 л.д.160-162).

Со счета ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вновь были удержаны денежные средства и зачислены на депозитный счет ОСП по г. ФИО2 по Кемеровской ФИО8, что подтверждается выпиской по счету (т.2 л.д.217-218).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. ФИО2 по Кемеровской ФИО8-Кузбассу ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших от ФИО13: ОСФР по Кемеровской ФИО8-Кузбассу - 13,72 рубля (ИП №), ОСФР по Кемеровской ФИО8-Кузбассу - 13,72 рубля (№ Управление по обеспечению деятельности мировых судей - 182,83 рубля (№), ФНС ФИО9 (№ 951.01 рублей (т.2 л.д.253-254).

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по г. ФИО14 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате денежных средств должнику ФИО13 путем перечисления на чет в ПАО Сбербанк (т.2 л.д.255-256).

Денежные средства в размере 2353 руб. ФИО13 возвращены и им получены.

Денежные средства в размере 1599,25 руб. до настоящего времени ФИО13 не возвращены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несмотря на имеющееся решение судебного пристава-исполнителя о сохранении заработной платы и иных доходов должника ФИО13 ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации, из его дохода (пенсии по инвалидности в размере 7904,49 руб.) были произведены удержания в размере 50%.

Суд находит установленным, что вины должностных лиц Службы судебных приставов в удержании из пенсии ФИО13 не имеется, поскольку обязанность по сохранению денежных средств ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации возложена на Фонд социального страхования ФИО9, которому копия соответствующего постановления была направлена.

Вместе с тем, суд полагает, что заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. ФИО2 по Кемеровской ФИО8-Кузбассу ФИО3 незаконно, в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя о сохранении заработной платы и иных доходов должника ФИО13 ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ произвела распределение денежных средств, поступивших от ФИО13, между взыскателями.

Суд полагает, что ФИО3, обнаружив поступление на депозитный счет ОСП денежных средств от ФИО13, должна была произвести их возврат.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО13 подлежат удовлетворению частично, действия заместителя начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес>ёзовскому ФИО2 по Кемеровской ФИО8 - Кузбассу ФИО3, выразившиеся в распределении в пользу взыскателей денежных средств, удержанных из дохода ФИО5, подлежат признанию незаконными, ОСП по г.ФИО14 следует обязать возвратить ФИО13 незаконно удержанные денежные средства в размере 1599 руб. 25 коп.

ФИО13 в удовлетворении административных исковых требований к судебным приставам - исполнителям Отделения судебных приставов по г. ФИО2 по Кемеровской ФИО8 - Кузбассу ФИО4, ФИО6, ФИО2 по Кемеровской ФИО8 - Кузбассу следует отказать, поскольку в их действиях нарушений Закона не имеется.

о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, обязании возвратить неправомерно удержанные денежные средства и взыскании судебных расходов - отказать.

Кроме того, из материалов дела следует, что между ФИО13 и ООО «Курар» в лице директора ФИО12 заключен договор на оказание юридических услуг: ДД.ММ.ГГГГ – на составление административного искового заявления; ДД.ММ.ГГГГ - на составление апелляционной жалобы; ДД.ММ.ГГГГ - составление уточненного административного искового заявления

В соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам ФИО13 уплатил в ООО «Курар»: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей.

Указанные расходы ФИО13 просит взыскать с ОСП по г.Березовскому на основании ст.111 КАС РФ.

Суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку директор и учредитель ООО «Курар» ФИО12 является супругой административного истца, следовательно, они имеют общий бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО13 

<

данные изъяты> к судебным приставам - исполнителям Отделения судебных приставов по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ретивых 

<

данные изъяты>, Вороновой 

<

данные изъяты>, заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Снытко 

<

данные изъяты>, ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, обязании возвратить неправомерно удержанные денежные средства и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия заместителя начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Снытко 

<

данные изъяты> по распределению в пользу взыскателей денежных средств, удержанных из дохода ФИО13 

<

данные изъяты>.

Обязать ОСП по г.Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу возвратить ФИО13 

<

данные изъяты> незаконно удержанные денежные средства в размере 1599 руб. 25 копеек.

ФИО13 

<

данные изъяты> в удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

ФИО13 

<

данные изъяты> в удовлетворении административных исковых требований к судебным приставам - исполнителям Отделения судебных приставов по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ретивых 

<

данные изъяты>, Вороновой 

<

данные изъяты>, ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, обязании возвратить неправомерно удержанные денежные средства и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева