№ 1-624/2020

УИД 27RS0007-01-2020-003602-48 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «14» июля 2020 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М. 

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гончарук К.А., представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) мировым судьей судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто (дата),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО1, постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме этого (дата) ФИО1, приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1,(дата) в период с неустановленного времени до 17 часов 43 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «SUBARU- FORESTER» государственный регистрационный знак (№), начиная движение в районе (адрес), двигаясь по улицам (адрес).

(дата) в 17 часов 43 минуты автомобиль марки «SUBARU-FORESTER» государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу (адрес), которые, имея достаточные основания полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из за рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отстранили его от управления транспортным средством, и выдвинули ФИО1, требование о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) в указанное месте ФИО1, в 18 часов 05 минут (дата) был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTECTOR- PU 802 PRO -Ю0 СОМВ1», по результатам которого обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 702 мг/л., тем самым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, дознание в сокращенной форме проведено на основании соответствующего ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 10 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), определив ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 дней. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.М. Гуркова