П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Рамонь Воронежской области 16 июля 2019 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,,

защитника Шарифовой О.В., представившей удостоверение № 3114 и ордер: № 14027, 

подсудимого ФИО2,

защитника Черкасова В.А., представившего удостоверение № 2721 и ордер: № 14026,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гр – на Кыргызской Республики, образование среднее, холост, неработающего, учащегося Высшее образовательное учреждение проживающего по адресу: 

<

.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гр – на Кыргызской Республики, образование среднее, холост, неработающего, учащегося Высшее образовательное учреждение», проживающего по адресу: 

<

.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении 5 февраля 2019 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам).

16 июля 2019 года в ходе судебного разбирательства дела подсудимые заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении их в связи с их деятельным раскаянием. 

Защитники подсудимых поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Учитывая в совокупности, объективные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, уровень осознания подсудимыми противоправного характера содеянного, их поведение при проведении предварительного расследования и в судебном заседании, выразившееся в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений не совершать в последующем противоправных деяний, а также данные о личности подсудимых, уголовное преследование которых осуществляется впервые, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместивших имущественный ущерб, загладивших вред, причиненный в результате преступления, суд пришёл к выводу, что ФИО1, ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В связи с этим, суд счел возможным удовлетворить ходатайства подсудимых. 

В силу ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: носки мужские спортивные серого цвета в количестве 3 пар; носки мужские спортивные черного цвета в количестве 4 пар; носки мужские спортивные белого цвета в количестве 3 пар; бритвенный станок стайлер с кассетами; бритвы одноразовые; зубную пасту «Отбеливающая Плюс»; шампунь «освежающий Ментол»; дезодорант «АХЕ»; дезодорант «АХЕ АЭРО БЛЭК», обложку для студенческого билета возвратить ООО «АШАН»; СD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев