Дело № 5-6/2021 КОПИЯ

Постановление

 

по делу об административном правонарушении 

02 марта 2021 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении гр-ки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужем, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних - детей, работающей 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

В отношении гр-ки ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, что гр-ка ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла побои Потерпевший №1, а именно три удара в область груди рукой, чем причинила физическую боль, без последствий, указанный в ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что побои Потерпевший №1 не наносила. Та сама первая инициировала скандал, « прижала» её в угол и стала наносить ей удары по телу, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сама она была вынуждена только обороняться от действий Потерпевший №1 и ФИО4

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые прияли решение о привлечении к административной ответственности. 

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены ст. 26.1 КоАП РФ. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). 

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> в баре по 

<

адрес> произошел скандал между ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО4 Инициатором скандала, стала Потерпевший №1, которая спровоцировала на это ФИО1, ударив её и прижав к стене, где продолжала наносить удары последней по различным частям тела. Наносила также рукой по различным частям тела ФИО1 побои и ФИО4 При таких обстоятельствах, ФИО1 приходилось только заслоняться от ударов Потерпевший №1 и ФИО4, которые вдвоем превосходили её как по количеству (двое против одного), так и по физическим (физиологическим) параметрам. 

Событие, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано на флэш- носителе, видео-запись просмотрена в судебном заседании.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - деяние, направленное против телесной неприкосновенности человека, состоящее в нанесение потерпевшему множество ударов, не повлекших причинения вреда здоровью. 

Таких умышленных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 не допускала. Также как и не установлены насильственные действия, причинившие физическую боль. 

В судебном заседании установлено, что умышленных виновных действий ФИО1 в отношении гр-ки Потерпевший №1 и ФИО4 не имелось, и в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, имеются основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 освободить от администравтиной овтетствнености по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её деяниях состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________