Гражд. дело № 2-625/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 11 октября 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об определении долей в совместно нажитом имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об определении долей в совместно нажитом имуществе. 

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1. Во время брака в 1991 году ФИО1 купил трактор марки Т-40М, 1984 года выпуска заводом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство, в том числе, в виде ? доли в праве общей собственности на трактор марки Т-40М, 1984 года выпуска заводом, заводской № машины(рамы)-№, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак «№». Помимо истца, наследниками на имущество являются дети умершего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В связи с чем, она просит определить её долю и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в транспортном средстве - тракторе марки Т-40М, 1984 года выпуска заводом, по ? доле за каждым.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик ФИО4, участвуя в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не озвучил. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как видно из материалов гражданского дела, истец по настоящему делу ФИО2 (добрачная фамилия ФИО6) и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Манчажским сельским советом Артинского района Свердловской области на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - ФИО7 и ФИО7. 

В 1991 году, т.е. во время брака, ФИО1 был приобретен трактор Т-40М, 1984 года выпуска заводом, заводской № машины(рамы№, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак «№», что подтверждается справкой-счетом № от 22.04.1991 года, на основании которой выдан технический талон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось. 

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, сооружениями, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, а также ? доли в праве общей собственности на трактор марки Т-40М, 1984 года выпуска заводом, заводской № машины(рамы)-№, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак «№».

Наследником на указанное имущество по закону является супруга умершего – истец по настоящему делу ФИО2, которая путем подачи заявления нотариусу приняла наследство.

Также наследниками являются дети умершего – ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые путем подачи заявлений нотариусу отказались от наследства по закону после смерти отца ФИО1

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что транспортное средство - трактор марки Т-40М, 1984 года выпуска заводом, заводской № машины(рамы)-№, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак «№» было приобретено супругами К-выми во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об определении долей в совместно нажитом имуществе - удовлетворить. 

Определить долю ФИО2 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде транспортного средства - трактора марки Т-40М, 1984 года выпуска заводом, заводской № машины (рамы)-№, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак «№», по ? (одной второй) доле за каждым.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.