О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун 04 мая 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Романовой О.А., представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ивановой О.В., представителей третьего лица МО МВД России «Тулнский» ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Тулунского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании постановки на миграционный учет иностранного гражданина недействительной, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации пи неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании постановки на миграционный учет иностранного гражданина недействительной, снятии с регистрационного учета. Просил суд признать недействительной постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО1 по адресу: ****; снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Романова О.А. отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным снятием ответчиком с регистрационного учета по адресу: **** просила суд производство по делу прекратить. Права и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173,220,221 ГПК РФ судом в судебном заседании прокурору разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом по адресу, известному суду как место регистрации.

Представитель ответчика ФИО1 – адвоката Ивановой О.В. не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска в связи с отсутствием предмета спора и добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Представителя третьего лица МО МВД России «Тулунский» ФИО2. ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 по адресу: ****, с ...... не зарегистрирована, в связи с чем предмет спора отсутствует, о чес представили соответствующие документы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от исковых требований принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, судом установлено, что основанием для отказа от иска прокурора является самостоятельное и добровольное исполнение требований прокурора, отсутствие спорной регистрации ответчика по месту жительства на момент рассмотрения спора по существу требований. В связи с чем, приходит к выводу о принятии отказа прокурора от иска, о чем представлены соответствующие доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу *** по иску Тулунского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании постановки на миграционный учет иностранного гражданина недействительной, снятии с регистрационного учета – принять отказ прокурора от исковых требований.

Производство по данному делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Мицкевич А.О.