Дело № 2-683/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 января 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ярошенко Т.П., 

при секретаре судебного заседания Пак В.Э.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений по договорам, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее по тексту – КПК «Умножить») о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений по договорам, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и пайщиком ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений в КПК «Умножить», на условиях срочного сберегательного вклада на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,75 % годовых. На основании данного договора вкладчик передает, а КПК «Умножить» принимает от вкладчика личные сбережения в размере 2000000 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Умножить». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Умно жить» и пайщиком ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений в КПК «Кредитный союз «Умно жить», на условиях срочного сберегательного вклада на срок 36 месяцев из расчета 18 % годовых. На основании данного договора вкладчик передает, а КПК «Умножить» принимает от Вкладчика личные сбережения в размере 400000 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Умножить». В период действия данного договора, вкладчик пополнил размер личных сбережений в размере 600000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 800000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма личных сбережений по договору № составляет 1800000 рублей. Согласно соглашения о продлении договора №, срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, компенсация составляет 17,34 %. В силу п. 3.2 договоров, пайщик вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил КПК «Умножить» заявление с требованием выплатить денежные средства и расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств по данному договору. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит расторгнуть договоры, заключенные между ФИО1 и КПК «Умножить», № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с КПК «Умножить» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, судебных расходов в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в пользу истца денежные средства в размере 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Умножить» перечислило на банковский счет истца денежные средства в размере 100000 рублей. Просит расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и КПК «Умножить» № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с КПК «Умножить» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, судебных расходов в размере 10000 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ответчик до настоящего времени выплаты личных сбережений по данным договорам не произвел в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в судебном заседании не возражал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, настаивал на удовлетворении исковых требованиях, с учетом уточнений, в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в судебном заседании не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в части 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива. 

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Для пенсионеров». 

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений ФИО1 (пайщик) передал КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» (кооперативу) денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком КПК «Умножить» заключено соглашение о продлении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,34% годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере по названной сделке подтверждается сберегательной книжкой вкладчика (ДД.ММ.ГГГГ – 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 800000 рублей), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей.

Общая сумма внесенных денежных средств по договору составила 1800000 рублей.

Кроме того, между ФИО1 и ответчиком КПК «Умножить» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Для пенсионеров».

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений ФИО1 (пайщик) передал КПК «Умножить» (кооперативу) денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75% годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере по названной сделке подтверждается сберегательной книжкой вкладчика (ДД.ММ.ГГГГ – 2000000 рублей), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес КПК «Умножить» направил заявление о выплате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей. Настоящее заявление оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении справки о передачи денежных средств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Умножить» осуществило выплаты личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере 100000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о частичном снятии денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

На вышеуказанное заявление Исполнительным директором КПК «Умножить» ФИО6 истцу ФИО1 был дан ответ, согласно которому во исполнение решения Внеочередного общего собрания в интересах пайщиков было принято решение о приостановке выплат личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ по действующим договорам передачи личных сбережений, приостановка выплат компенсаций (процентов) по договорам личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ, снижение процентной ставки по действующим договорам передачи личных сбережений до 6 % с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, было сообщено, что по мере реализации залогового имущества и поступления заемных денежных средств будет происходить возврат сбережений пайщикам.

Как следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз – «Умно жить» - Хабаровск» (ОГРН №) прекращена в форме присоединения к КПК «Умножить» (ОГРН №). 

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия вышеуказанных договоров о выплате истцу компенсации, кроме этого, является общеизвестным факт невыплаты ответчиком денежных средств, внесенных членами кооператива по договорам передачи личных сбережений. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнения существенных условий договора, соответственно требования о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей законны и обоснованы.

Как следует из материалов дела, в п. 1.4 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор считается прекращенным, член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования (п. 3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уточняя исковые требования, истец не отказался от требования о расторжении договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что договор № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о его расторжении удовлетворению не подлежит.

Однако, в нарушение п. 1.4 денежные средства, внесенные на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей истцу не возвращены, в связи с чем, его требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2000000 рублей является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика КПК «Умножить» 10000 рублей на оплату юридических услуг.

Суд принимает во внимание, что законом не ограничен перечень юридических услуг за плату, который может быть оказан стороне ее представителем.

К данным видам услуг относятся не только действия представителя связанные с оформлением документов для обращения в суд, но и непосредственное участие представителя в судебном заседании.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, время, необходимое на подготовку судебных документов, цену иска.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере представителем ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при принятии искового заявления истцу на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации на основании ходатайства предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом, с КПК «Умножить» подлежит взысканию в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в сумме 25700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договоров, взыскании суммы личных сбережений по договорам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО1 в размере 1500000 рублей, денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО1 в размере 2000000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 25700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Т.П. Ярошенко