ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 сентября 2018 года № 4А-592/2018

И.о.заместителя председателя Вологодского областного суда Охапкина Г.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 16.11.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 16.11.2017 (с учетом определения об исправлении описки от 28.11.2017) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. 

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 в 22 часа 10 минут 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административного правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) аудиозаписью, которая велась в ходе совершения процессуальных действий, и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Утверждение ФИО1 о том, что в состоянии опьянения он не находился, является несостоятельным и опровергается результатами освидетельствования. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом заявителем воздухе составила 0,759 мг/л. С результатом данного исследования ФИО1 согласился. 

Кроме того, при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Указание в жалобе на отсутствие понятых при проведении освидетельствования во внимание принято быть не может.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством №... от 

<

адрес>, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от 

<

ДАТА> совершение процессуальных действий в отношении заявителя проводилось с применением записи видеорегистратора (л.д. 3,5).

Имеющаяся в деле аудиозапись на диске подтверждает прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его согласие с полученными с технического средства результатами.

Указание на незаконность рассмотрения дела в отсутствие защитника также не может быть принято во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя защитника, либо ходатайства о необходимости воспользоваться юридической помощью. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением председателя Вологодского областного суда от 21.09.2017 исполнение должностных обязанностей на период ежегодного отпуска мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 с 16.10.2017 по 17.11.2017 возложено на мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 16.11.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу судебное постановление – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Вологодского областного суда Г.А. Охапкина