П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 декабря 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Гаруновой К.К., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Колосковой С.Ю., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи ранее привлеченным к административному наказанию постановлением мирового суда судебного участка № Правобережного судебного района РСО- Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, после окончания исполнения данного постановления, но до истечения одного года, до погашения наказания, то есть считавшимся согласно положения ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым данному административному наказанию, в установленном порядке должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 05 минут в 

<

адрес>, на ПБГ-150 «Таловский Мост» инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 совместно с ИГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 была остановлена автомашина марки ВАЗ 211440 за государственными регистрационными номерами № РУС под управлением ФИО1. Заподозрив ФИО1 в употреблении спиртных напитков, последнему госинспектором ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 было предложено пройти освидетельствование в ГБУ «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» на состояние алкогольного опьянения, однако на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. 

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетеля ФИО5, рапортом об обнаружении признаков преступления ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ году в 16 часов 05 минут, им во время несения службы по безопасности дорожного движения в 

<

адрес> на ПБГ-150 «Таловский Мост», был остановлен автомобиль марки ВАЗ 211440 за регистрационными номерами №, за управлением которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения./т.1 л.д.5/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобиля ВАЗ 211440 за регистрационными номерами А № Рус в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения./т.1 л.д.6/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения./т.1 л.д.7/, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении./т.1 л.д. 8/, протоколом о задержании транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому автомобиль ВАЗ 211440 за регистрационными номерами А № Рус помещен на специализированную стоянку./т.1 л.д. 9/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ./т.1 л.д.12/, Постановлением мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев./т.1 л.д. 13-14/,, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ/т.1 л.д.15/, протоколом осмотра предметов от 03.11.19г. с фототаблицей согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ 211440 белого цвета за г/н № которой ФИО1 управлял в состоянии опьянения./т.1 л.д. 17-20/

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом обстоятельством, смягчающим его ответственность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, на учете у нарколога, у психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующего положительно, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить в отношении подсудимого наказание несвязанного с лишением свободы.

Принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения от дополнительного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Колосковой С.Ю. участвовавшей в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 120 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ВАЗ 211440 за регистрационными номерами 

<

***> РУС хранящаяся на стоянке во дворе ОМВД России по 

<

адрес> вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья У.М.Магомедов