Дело № 1-481/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Челябинск 30 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Родиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного в (адрес), проживающего в (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 18 сентября 2017 года, находясь на 18-ом этаже строящегося дома по адресу: дом № 46 по ул. Университетская Набережная в Калининском районе г. Челябинска, с ранее ему знакомым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 положил свой сотовый телефон «НТС» в электрощитовую, тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «НТС» стоимостью 12 000 рублей, в чехле стоимостью 1 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, извинения принесены, примирение с подсудимым достигнуто.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Родина Е.А. согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Иванова И.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО2, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как он не судим, совершенные им преступления отнесены к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ гласит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, переданный потерпевшему ФИО2, - оставить в его распоряжении; копию товарного чека – оставить в деле: коробку из-под телефона вернуть потерпевшему ФИО2

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е. В. Гартвик