№ 2-376/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года село Александровка 

Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Баджурак О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на несоблюдение акционерным обществом «АльфаСтрахование» срока осуществления страховой выплаты по страховому случаю – ДТП, произошедшему 16 декабря 2018 года с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н № RUS, под управлением К.М.А. и принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н № RUS, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 128970,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

Стороны и третье лицо в судебном заседании участие не принимали, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом на основе представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки 

<

данные изъяты> г./н. № RUS, принадлежащего К.М.А., под управлением собственника, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н № RUS, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника. В результате произошедшего ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> г./н. № RUS, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения К.М.А. требований правил дорожного движения

Гражданская ответственность истца и причинителя вреда была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В порядке прямого возмещения истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов. Заявление о страховой выплате, направленное в адрес АО «АльфаСтрахование» было получено адресатом 05.01.2019 г., но в установленный законом срок – до 27.01.2019 года страховое возмещение истцу выплачено не было, в связи с чем 21.02.2019 г. истец обратиться в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения. В ходе рассмотрения данного дела ответчиком 10.06.2019 года была произведена страховая выплата ФИО1 в размере 96970 руб.

21.06.2019 г. истец обратился с досудебной претензией к ответчику о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1). Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, лежит на страховщике, при этом невыплата страховщиком всей суммы страхового возмещения по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, уже свидетельствует о несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, а доплата страхового возмещения в период судебного разбирательства не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО для производства страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в нарушение требований пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.01.2019 г. по 09.06.2019 г. от невыплаченной суммы 96970 руб.

Доказательств в подтверждение того, что нарушение срока произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, являющихся основанием освобождения страховщика от гражданско-правовой ответственности за нарушение принятого на себя обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

По расчету истца размер неустойки за период просрочки составляет 128970 руб. 10 коп.: 96970 (размер страховой выплаты) х 1% (неустойка за 1 день просрочки) / 100% х 133 (количество дней просрочки с 28.01.2019 г. по 09.06.2019 г.).

Проверив представленный расчет суд находит его правильным. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив расчет истца, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру основного требования, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, приходит к выводу о несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное АО "АльфаСтрахование" письменное ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с приведением мотивов для ее снижения, с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу об ее уменьшении до 95000 рублей, данная сумма неустойки по мнению суда соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих еще большее снижение размера неустойки, не имеется и ответчиком не доказано.

С учётом изложенного суд взыскивает с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 неустойку в размере 95000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из критерия разумности, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, в том числе количества судебных заседаний по делу, в которых участвовал представитель истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату слуг представителя в размере 8000 рублей. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования Александровский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 3050 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 95000 рублей, расходы по оплате слуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования Александровский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 3050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательном виде изготовлено 27.09.2019 года.

Председательствующий