Дело № 

№ копия

42RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Яя «27» января 2020 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя ФИО2

подсудимогоФИО1 

его защитника – адвоката ФИО7 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ФИО8

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО9

ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, подошел к ФИО4, спящему в состоянии алкогольного опьянения ФИО10, расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО12, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из кармана одежды надетой на ФИО4 похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства ФИО11. 

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб ФИО13.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО2 также не возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Суд, обсудив данное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, которое совершено ФИО1 относится к преступлению средней тяжести. ФИО1 не судим, учитывая, что потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, исковых требований заявлено не было, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшим с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1. ст. 236, ч.2 ст.239, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства ФИО14, одна пачка сигарет «Максим», 1 коробка спичек, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 – оставить у ФИО6

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО6, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Верно. Судья: Т.Ю. Конькова