Дело № 2-117/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ХХ сентября 2019 года город Западная Двина 

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

при секретаре Коптеловой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 19 мая 2015 года выдало кредит ФИО6 в сумме 71000 рублей на срок 60 месяцев под 25,45 % годовых. 

По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 27 февраля 2019 года задолженность составляет 103646 рублей 79 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 58ХХ7 рублей 47 копеек и просроченные проценты в сумме 45019 рублей 32 копейки. 

01 марта 20ХХ года ФИО6 умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать в солидарном порядке с предполагаемых наследников ФИО2, ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 мая 2015 года в размере 103646 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3272 рубля 94 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. Она состояла в браке с ФИО6, который 01 марта 20ХХ года умер. В браке у них родились три дочери ФИО4, ФИО5 и ФИО3 После смерти мужа в наследство никто не вступал, поскольку наследственное имущество отсутствует. При жизни ФИО6 движимое, недвижимое имущество не принадлежало, от приватизации квартиры, расположенной по месту его регистрации и проживания по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, кв. 1, пос. ХХ ХХ района ХХ области, он отказался. О том, что муж взял кредит в ПАО «Сбербанк России», ей ничего не известно. Последние годы своей жизни он тяжело болел, общее хозяйство с ним они не вели, проживали в разных комнатах. ФИО2, указанный в качестве соответчика, ей не знаком, в родственных отношениях с ним она не состоит. 

Ответчик ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 13 августа 2019 года, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, исковые требования не признали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

На основании ст. ХХ7 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ч. 3 ст. 861 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела следует, что 19 мая 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор 

<

***> (индивидуальные условия кредитования) на сумму 71000 рублей на 60 месяцев путем ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком, с процентной ставкой 25,45% годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 103646 рублей 79 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 58ХХ7 рублей 47 копеек и просроченные проценты в сумме 45019 рублей 32 копейки, что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно записи акта о смерти 

<

***>, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Западнодвинского района Тверской области, 01 марта 20ХХ года ФИО6 (заёмщик) умер.

По правилам статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Соответственно, смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

По правилам пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из письменных материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 является его жена ФИО1 и дочери ФИО7, ФИО4 и ФИО8.

Доказательства того, что ответчик ФИО2 является наследником после смерти ФИО6, в материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлены.

По адресно-справочным учетам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ул. ХХ, д. ХХ, кв. Х, пгт. ХХ ХХ района ХХ области.

Согласно ответу нотариуса Западнодвинского нотариального округа Тверской области наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось.

Сведения о наличии у ФИО6 движимого или недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в Гостехнадзоре, в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» отсутствуют. Таким образом, наследственного имущества после смерти заемщика судом не установлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано, требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 мая 2015 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ковалёва

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2019 года.

Председательствующий М.Л. Ковалёва