Дело № 2-467/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Чукариной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ПАО публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением указав, что на основании заявления от 16.11.2016 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №..............) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка .............. с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка .............. и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта .............. - №.............. с лимитом кредита 82 000,00 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных и Общих Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет №.............. для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 2.3. Индивидуальных Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику под 25.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Индивидуальным и Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. П. 12. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на .............. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, в размере 73169,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61 909,22 руб.; просроченные проценты - 8 854,43 руб.; неустойка - 2 406,09 руб.

В соответствии с п.п. 2.6. и 5.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика .............. было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. .............. года Мировым судьей судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района СК вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением от .............. года мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района СК судебный приказ отменен на основании заявления Ответчика. Задолженность по настоящее время не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. 

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте №.............. в размере 73 169,74 руб. из которых: просроченный основной долг - 61 909,22 руб.; просроченные проценты - 8 854,43 руб.; неустойка - 2406,09 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902,00 руб.

Представитель истца - филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Как указано в п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.11.2016 года на основании заявления ФИО1 получила в ОАО "Сбербанк России" кредитную карту Сбербанка России .............. - №.............. с лимитом кредита 82 000 руб.

Согласно вышеуказанному заявлению ответчик при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Банка и памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО "Сбербанк России" (п. 4 раздела "Подтверждение сведений и условий ОАО "Сбербанк России"), что подтверждается подписью ФИО1 на заявлении на выдачу карты.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету. 

В соответствии с п.5.6 Общих условий, ежемесячно до даты наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. 

В соответствии с п.5.7 Общих условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п. 12.2 Общих условий, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор с клиентом. 

В соответствии с п. 2.3 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карта в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному расчету ответчиком договорные обязательства не выполняются, основной долг не погашается, за заемщиком числится просроченная задолженность на ...............

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По состоянию .............. задолженность согласно расчету цены иска, составляет: просроченный основной долг - 73169,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61 909,22 руб.; просроченные проценты - 8 854,43 руб.; неустойка - 2 406,09 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, суд проверил его и признает правильным. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику .............. года требование №.............. о возврате суммы задолженности, которое осталось без ответа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, пп. 5.2.8 условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора, письменно известив об этом заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета. 

Так как условия Договора не изменены до настоящего времени, то стороны обязаны его исполнять в установленном законом и Договором порядке в полном объеме. 

Требования истца о взыскании долга по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3902 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст.810, 811, 819ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте №.............. в размере 73 169,74 руб. из которых: просроченный основной долг - 61 909,22 руб.; просроченные проценты - 8 854,43 руб.; неустойка - 2406,09 руб.; а также расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3902,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2018 года.

Судья Т.М. Ковальчук