Дело № 2-331/2019 16 мая 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000352-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., 

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Коломиеца А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано на то, что 27.08.2015 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), сроком действия на один год. В подтверждение заключения договора страхователю выдан страховой полис серии ЕЕЕ №. Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Грейт Волл, государственный регистрационный знак №. 26.03.2016 ФИО2, не вписанный в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, двигаясь по Окружному шоссе со стороны улицы Дачная в направлении улицы Ленина допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4 В результате пешеходы получили телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. Страховщик выплатил в пользу потерпевших 780900 руб. страхового возмещения (370450 руб. ФИО3, 410450 руб. ФИО4). Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 780900 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине 11009 руб., всего 791909 руб.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях иск не признает. Указывает на то, что 26.03.2016 в 4 часа 55 минут, управляя автомобилем Грейт Волл, государственный регистрационный знак № двигался по Окружному шоссе со стороны улицы Дачная в направлении улицы Ленина, в 400 м от улицы Дачная допустил наезд на неустановленный предмет, позже выяснилось, что это были ФИО7 и ФИО4, находившиеся поперек проезжей части дороги в темное время суток в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) указанные лица получили телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по городу Архангельску ФИО5 от 03.06.2016 в возбуждении уголовного дела по статье 264 УК РФ в отношении ФИО2 отказано, поскольку по результатам судебно-автотехнической экспертизы нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) в его действиях не установлено.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства (статья 113 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Коломиец А.В. просил суд в удовлетворении иска отказать, учесть отсутствие вины причинителя вреда, наличие грубой неосторожности в действиях потерпевших, а также имущественное положение ответчика.

Дело рассмотрено судом при указанной во вводной части явке на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 24.07.2015 заключен договор ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ №), сроком действия на один год (с ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО6 

Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Грейт Волл, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

26.03.2016 ФИО2, не указанный в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, двигаясь по Окружному шоссе со стороны улицы Дачная в направлении улицы Ленина в городе Архангельске, допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, получивших телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью (акт судебно-медицинского освидетельствования от 31.03.2016 № 1459, заключение эксперта от 26.05.2016 № 2037 ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы). 

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по городу Архангельску ФИО5 от 03.06.2016 в возбуждении уголовного дела по статье 264 УК РФ в отношении ФИО2 отказано, поскольку по результатам судебно-автотехнической экспертизы нарушений ПДД РФ в его действиях не установлено.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО в редакции по состоянию на 26.03.2016):

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Ранее аналогичное толкование содержалось в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (подпункт «а» статьи 7 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик выплатил в пользу потерпевших 780900 руб. страхового возмещения (370450 руб. ФИО3, 410450 руб. ФИО4), что подтверждается платежными поручениями от 28.08.2018 № 320, от 25.07.2018 № 934, и именно такую сумму истец вправе требовать в порядке регресса с ФИО2

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положения статьи 4 Закона об ОСАГО, предусматривающие необходимость возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевших, владельцами транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи, являются специальными нормами и не допускают возможности снижения размера выплаченного страхового возмещения, взыскиваемого в порядке регресса.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11009 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 780900 рублей 00 копеек суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса), 11009 рублей 00 копеек судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, всего 791909 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019