УИД №RS0№-43

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 апреля 2020 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дёмина А.Н., помощника судьи ФИО4, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 663315 рублей сроком на 41 месяц и на условиях определенных кредитным договором. 

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои условия выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором зайка, (займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 849028 руб. 25 коп. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 849028 руб. 25 коп. (см. выписку из приложений к договору цессии). 

Таким образом, в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 849028 рублей 25 копейки, возмещение расходов по оплате по уплате государственной пошлины в размере 11690 рублей 28 копеек. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя ООО «ЭОС». В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, его представители адвокат ФИО6 не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены, заранее представили отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Соглсасно представленному отзыву следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор, по которому получил от банка кредит и добросовестно его оплачивал. Задолженность по данному кредитному договору возникла в результате того, что ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности в полном объеме. При очередном платеже по кредитному договору в ПАО КБ Восточный, ему было пояснено сотрудниками банка о том, что ПАО КБ Восточный - банкрот, куда оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору ему также не пояснялось. До настоящего времени в его адрес не было направлено ни единого уведомления о том, что между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор переуступки прав и то, что он стал должен денежные средства абсолютно иной организации.

При подаче искового заявления истцом (ДД.ММ.ГГГГ год) был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права истцу стало известно с момента неуплаты очередного платежа ответчиком по иску.

В связи с этим, течение срока исковой давности начинается с момента неисполнения обязательства по внесению очередного платежа. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Согласно графику платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 19 676 рублей, при этом за пределы срока исковой давности, выходят платежи, которые должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая подачу искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма в размере 787 040 рублей не подлежит взысканию с ответчика. Учитывая график платежей и отсутствие в материалах дела сведений о частичной оплате долга подлежит взысканию сумма в размере 393 520 рублей.

В связи с чем, руководствуясь статьями 195,196, 200, 207 Гражданского Кодекса РФ, статьями 35, Гражданского процессуального кодекса РФ,Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «о некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», 320, 328 ГПК РФ, просит суд частично удовлетворить требования ООО «ЭОС» и взыскать с ответчика по делу в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 393 520 рублей.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заёмщиком ФИО2 был заключён кредитный договор № на предмет предоставления банком ФИО2 кредита в размере 663315 рублей под 25,5% годовых. В свою очередь кредитор ПАО КБ «Восточный» во исполнение условий кредитного договора № выдал заёмщику ФИО2 денежные средства в указанном размере на приобретение транспортного средства марки Фолькваген Поло, 2013 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ФИО2 долгового обязательства, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 849028 рублей 25 копейки из них задолженность по основному долгу – 580745 рублей 03 копейки, проценты – 268 283 рублей 22 копейки. 

Истец ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Курчатовсий районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский районный суд 

<

адрес> от ответчика ФИО2 поступило заявление, согласно которого он просил выслать по адресу его проживания копию искового заявления с приложением, а также указал, что им была произведена смена фамилии и отчества. 

Из свидетельства о перемени имени I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> переменил фамилию с «ФИО2» на «ФИО1», отчество с «ФИО2» на «ФИО3». 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. 

На основании ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 (ФИО2) обязанности по возврату полученной денежной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 849028 рублей 25 копейки из них задолженность по основному долгу – 580745 рублей 03 копейки, проценты – 268 283 рублей 22 копейки. 

Расчет задолженности достоверно свидетельствует о том, что последний платёж с целью погашения задолженности по кредитному договору был произведён: в счёт погашения основной долга– ДД.ММ.ГГГГ, в счёт оплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик не оспаривал.

Представленная стороной истца выписка по счёту позволяет выявить факты неоднократного нарушения заёмщиком ФИО1 сроков и порядка возврата денежных средств по заключенному кредитному договору, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере, определённом в параметрах кредитного договора – 25,5% в год. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, установив факт нарушения заёмщиком ФИО1 (ФИО2) обязательства по кредитному договору в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за его использование, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 (ФИО2), как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В свою очередь представителем ответчика ФИО6 предъявлено заявление о применении срока исковой давности, поскольку, по мнению ответчика, истцом пропущен срок при обращении с настоящим иском в суд, что является основанием к частичному отказу в удовлетворении иска. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – ППВС №), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности, представленного истцом ООО «ЭОС», известно, что последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истцом формируется остаток задолженности основного долга, процентов. В этой связи суд обращает внимание на график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен размер ежемесячного платежа по кредитному договору. При этом по графику очередной платёж должен был быть совершён ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ кредитор был информирован о нарушении своих прав в части получения выплат по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи заявитель ООО «ЭОС» направил в Курчатовский районный суд настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО1 (ФИО2) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 ППВС № даны разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких данных, учитывая, что расчет задолженности истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание дату обращения истца ООО «ЭОС» с исковым заявлением в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности истцом по ежемесячным платежам по кредитному договору в части основного долга и процентов, подлежащим уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем суд снижает размер подлежащей взысканию сумму задолженности и считает необходимым взыскать задолженность по основному долгу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330470 рублей, а так же часть суммы предъявляемых процентов за пользование кредитными средствами в размере 16 116,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заявлением ФИО1 (ФИО2) о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о том, что ПАО КБ «Восточный банк» праве полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Заёмщик ФИО7 (ФИО2) своей подписью согласился с данным условием. 

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО КБ «Восточный банк» и цессионарием ООО «ЭОС» произошло заключение договора уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования задолженности по кредитным договорам от ПАО КБ «Восточный банк» перешли в пользу ООО «ЭОС». 

В соответствии с приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по взысканию задолженности с ФИО7 (ФИО2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849028 рублей 25 копейки перешло в пользу ООО «ЭОС».

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Соответственно, реализуя своё право на передачу права (требования) на получение исполнения заёмщиком ФИО1 (ФИО2) долгового обязательства по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС», кредитор ПАО КБ «Восточный банк» действовал в пределах условий договора. 

Изложенное свидетельствует о наличии законных оснований у ООО «ЭОС» для правопреемства по требованиям ПАО КБ «Восточный банк» к ФИО1 (ФИО2). Учитывая изложенное, суд находит требование истца ООО « ЭОС » о взыскании задолженности с ответчика подлежащим частичном удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО1 (ФИО2) задолженность по кредитному договору в размере 346 587,41 рублей (основной долг, проценты). 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частично удовлетворив иск, суд взыскивает с ответчика ФИО7 (ФИО2) в пользу истца ООО «ЭОС» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 665,88 рублей. 

В удовлетворении остальной части искового заявления ООО «ЭОС» суд считает необходимым отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 587,41 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 665,88 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 502 440,84 рублей, а так же возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 024,40 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: