Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Ф ЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов.

Определением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключено мировое соглашения по вопросам определения места жительства ребенка, определения порядка общения с ребенком, взыскания алиментов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак № Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, номер записи акта №. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка, спора о месте жительства и порядка общения с ребенком не имеется.

Истец указывает, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась, семейные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между сторонами невозможно по причине постоянных бытовых разногласий. 

На основании положений ст. 21 СК РФ, истец просит суд расторгнуть брак.

Истец ФИО1 и ее представитель – ФИО7 в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и его представителя – ФИО5, не возражали против расторжения брака.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак № Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, номер записи акта №. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка, спора о ребенке не имеется.

Согласно данным суду пояснениям истца и ответчика, фактические семейные отношения прекращены, сохранение семьи невозможно. 

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении брака подлежит удовлетворению, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает сохранение семьи невозможно. По смыслу ст. 12 СК РФ брак предполагает взаимное, добровольное согласие и мужчины и женщины.

Как установлено в судебном заседании, стороны семьей не проживают и общего хозяйства не ведут, настаивают на расторжении брака.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, суд расценивает как фактический распад семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ суд расторгает брак, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, суд расторгает брак, поскольку препятствий к расторжению брака по требованию истца, судом не установлено, а требование истца о расторжении брака опосредовано правом на личную свободу, которое гарантировано ему законом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.22 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ № Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, номер записи акта № – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

Судья Ю.А. Сорокин