Дело № 2-843/2025 

19RS0012-01-2025-000073-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я., 

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания РБ Кредит (ООО МКК РБ Кредит), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 667 рублей 61 копейки - основного долга, 71 190 рублей 96 копеек - процентов за пользованием займом, 253 рубля 99 копеек – неустойки, процентов по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 199667 рублей 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ про дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 199667 рублей 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания РБ Кредит (ООО МКК РБ Кредит), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 952 рубля 21 копейки - основного долга, 16 937 рублей 76 копеек - процентов за пользованием займом, 75 рублей 97 копеек – неустойки, процентов по ставке 46.90 % годовых на сумму основного долга 49 952 рубля 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ про дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 49 952 рубля 61 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания РБ Кредит (ООО МКК РБ Кредит), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 355 рублей 83 копейки - основного долга, 72 702 рубля 29 копеек - процентов за пользованием займом, 276 рублей 47 копеек – неустойки, процентов по ставке 46.90 % годовых на сумму основного долга 199 355 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ про дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 199 355 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 208 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 были заключены указанные договоры потребительского займа, в соответствии с которым по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен займ в размере 200 000 рублей под 48,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит (цедент) уступило право требования ООО ПКО «ТОР» (цессионарий) к должникам, которые вытекают из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении №.1 договора цессии, в том числе по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1; сумма задолженности ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 667 рублей 61 копейку - основного долга, 71 190 рублей 96 копеек - процентов за пользованием займом, 253 рубля 99 копеек – неустойки; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен займ в размере 50 000 рублей под 48,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит (цедент) уступило право требования ООО ПКО «ТОР» (цессионарий) к должникам, которые вытекают из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении №.1 договора цессии, в том числе по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1; сумма задолженности ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 952 рубля 21 копейку - основного долга, 16 937 рублей 76 копеек - процентов за пользованием займом, 75 рублей 97 копеек – неустойки; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен займ в размере 200 000 рублей под 46,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит (цедент) уступило право требования ООО ПКО «ТОР» (цессионарий) к должникам, которые вытекают из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении №.1 договора цессии, в том числе по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1; сумма задолженности ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 355 рублей 83 копейки - основного долга, 72 702 рубля 29 копеек - процентов за пользованием займом, 75 рублей 97 копеек – неустойки.

Стороны, третье лицо ООО МКК РБ Кредит в судебное заседание не явились, были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой России, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна. 

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2,3 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 приведённого закона установлено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из положений под. 23 п. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п.21 ст.5 приведённого Федерального закона).

Исходя из положений п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК РБ Кредит договор потребительского займа № на сумму рублей 200 000 рублей с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 446 рублей 43 копейки на срок ДД.ММ.ГГГГ под 48,90 % годовых, то есть 0,1 % в день, что не превышает предельный размер, установленный ч.23 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК РБ Кредит договор потребительского займа № на сумму рублей 50 000 рублей с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 036 рублей 27 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 46,90 % годовых, то есть 0,1 % в день, что не превышает предельный размер, установленный ч.23 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК РБ Кредит договор потребительского займа № на сумму рублей 200 000 рублей с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 134 рубля 99 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 46,90 % годовых, то есть 0,1 % в день, что не превышает предельный размер, установленный ч.23 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ.

Указанные договоры были заключены посредством подписания индивидуальных условий договора простой электронной подписью, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату сумму основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заёмщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

С условиями договора займа, параметрами займа, порядком оплаты основного долга и процентов за пользование займом, с размером процентной ставки, сроком и с полной стоимостью займа ответчик, ознакомившись, согласился. Следовательно, действуя в своем интересе, ответчик, самостоятельно принял решение о заключении договора на предложенных условиях, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

В установленный срок ФИО1 обязательства по договору не исполнил.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 667 рублей 61 копейку - основного долга, 71 190 рублей 96 копеек - процентов за пользованием займом, 253 рубля 99 копеек – неустойки; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 952 рубля 21 копейку - основного долга, 16 937 рублей 76 копеек - процентов за пользованием займом, 75 рублей 97 копеек – неустойки; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 355 рублей 83 копейки - основного долга, 72 702 рубля 29 копеек - процентов за пользованием займом, 276 рублей 47 копеек – неустойки. 

Доказательства того, что ответчик погасил задолженность, отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права (требования) по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с ФИО1, перешли к ООО ПКО «ТОР» (выписка из приложения №.1 к дополнительному соглашению № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГг., требования цедента к должникам по договорам займа переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа.

Материалами дела подтверждено, что запрет на уступку прав договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (п.13 договора), заключенный с ФИО1, не содержит, соответственно, возможна передача права требования кредитора по договору любому лицу, соответственно, ООО ПКО «ТОР»вправе предъявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.

Разрешая требования истца, суд учитывает положения ст. 408 ГК РФ, согласно которым только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 667 рублей 61 копейку - основного долга, 71 190 рублей 96 копеек - процентов за пользованием займом, 253 рубля 99 копеек – неустойки; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 952 рубля 21 копейку - основного долга, 16 937 рублей 76 копеек - процентов за пользованием займом, 75 рублей 97 копеек – неустойки; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 355 рублей 83 копейки - основного долга, 72 702 рубля 29 копеек - процентов за пользованием займом, 276 рублей 47 копеек – неустойки. 

Поскольку ответчик ФИО1 как заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договорам займа – не выплатил сумму долга по договору и проценты, требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № в размере 199 667 рублей 61 копейку - основного долга, 71 190 рублей 96 копеек - процентов за пользованием займом, 253 рубля 99 копеек – неустойки; задолженность по кредитному договору № в размере 49 952 рубля 21 копейку - основного долга, 16 937 рублей 76 копеек - процентов за пользованием займом, 75 рублей 97 копеек – неустойки; задолженность по кредитному договору № в размере 199 355 рублей 83 копейки - основного долга, 72 702 рубля 29 копеек - процентов за пользованием займом, 276 рублей 47 копеек – неустойки.

Изучив требования о взыскании процентов, неустойки за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом условий заключенных сторонами договоров микрозайма, не расторгнутых до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В связи с вышеизложенным, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма по договору №, начисляемых по ставке 48,90% годовых на остаток основного долга в размере 199667,61 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения указанной суммы основного долга; по договору №, начисляемых по ставке 46,90% годовых на остаток основного долга в размере 199355,83 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения указанной суммы основного долга; по договору №, начисляемых по ставке 46,90% годовых на остаток основного долга в размере 49952,21 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Договорами микрозайма от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пени).

В связи с наличием у ответчика задолженности по трем кредитным договорам по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., требования истца о продолжении начисления неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., подлежат удовлетворению.

Разрешая спор суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, проанализировав условия заключенного договора займа, приходит к выводу о том, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средств ответчиком по трем кредитным договорам должным образом не исполнялись, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17208 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 17208 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО7 и ООО Микрокредитная компания РБ Кредит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199667 рублей 61 копейка - основной долг, 71190 рублей 96 копеек - проценты, 253 рубля 99 копеек – неустойка, всего 271112 рублей 56 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 199667 рублей 61 копейка из расчета годовой процентной ставки в размере 48,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 199667 рублей 61 копейка по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО9 и ООО Микрокредитная компания РБ Кредит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49952 рубля 21 копейка - основной долг, 16937 рублей 76 копеек - проценты, 75 рублей 97 копеек – неустойка, всего 66965 рублей 94 копейки. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 49952 рубля 21 копейка из расчета годовой процентной ставки в размере 46,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 49952 рубля 21 копейка по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО16 и ООО Микрокредитная компания РБ Кредит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199355 рублей 83 копейки - основной долг, 72702 рубля 29 копеек - проценты, 276 рублей 47 копеек – неустойка, всего 272334 рубля 59 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 199355 рублей 83 копейки из расчета годовой процентной ставки в размере 46,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 199355 рублей 83 копейки по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» расходы на оплату государственной пошлины в размере 17208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина