Дело №(№)

25RS0№-96

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 15 января 2025 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи 

Цыплаковой Л.А., 

с участием государственных обвинителей-ст. пом.прокурора 

<

адрес>

ФИО5 ФИО7 

защитника 

ФИО8 

подсудимой 

ФИО9 

при секретарепом.судьи 

ФИО10 ФИО21 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в ООО «Савос», иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>39, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 2-11, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 незаконно сбыла наркотическое средство. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса вещества, на момент исследования составила 0,080 г, которое включено в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, ФИО9 имела возможность распоряжаться указанным наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделала этого.

После этого, ФИО9, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решила совершить тяжкое преступление – незаконный сбыт наркотического средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, предварительно договорилась с лицом под псевдонимом «Х», выступавшим в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства, при этом в договоренность входило, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получит от лица под псевдонимом «Х» денежные средства за наркотическое средство, а, после чего, передаст указанному лицу наркотическое средство. Так, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находясь вблизи первого подъезда 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, получила от лица, действующего под псевдонимом «Х» денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство. При этом ФИО9 не была осведомлена о том, что лицо под псевдонимом «Х», сведения о личности которого сохранены в тайне, действует в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО9 в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи первого подъезда 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, передала лицу под псевдонимом «Х» сверток из полимерной пленки с веществом, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса вещества, на момент исследования составила 0,080 г.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками 2 отдела УНК ФИО4 по 

<

адрес> в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть добровольно выдано лицом под псевдонимом «Х» в служебном автомобиле в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 3-1589э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ, гр. «Х», является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин).

На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0,062 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ ФИО4 по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 0,080 г. 

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО9 показала, что наркотические средства синтетического происхождения употребляла примерно раз в неделю до 2017 года. С начала 2017 года у нее возникли трудности с финансами, в связи с этим у нее появился умысел на то, чтобы заработать денежные средства путем продажи наркотических средств. В начале марта 2017 года она познакомилась с мужчиной, данные которого она не помнит в виду давности событий, который также являлся потребителем наркотических средств. В ходе одного из разговоров они обменялись телефонами, после чего, она предложила ему приобрести через ее наркотическое средство – героин по цене 2000 рублей за одну дозу. Они договорилась встретиться вблизи первого подъезда 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонил указанные мужчина и подтвердил свое желание приобрести у нее наркотическое средство. Примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, где ее уже ожидал мужчина, которому она должна была продать наркотическое средство. Они поприветствовали друг друга, после чего, она передала мужчине полимерный сверток с наркотическим средством. Мужчина забрал указанный сверток и передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей четырьмя купюрами достоинством 500 рублей. Далее, они попрощались друг с другом и она направилась в сторону своего адреса проживания. Она на протяжении длительного времени оказывала материальную помощь в благотворительные фонды и организации, в свободное время берет на передержку животных, а также подрабатывает няней. С 2017 года она ведет правильный образ жизни, наркотические средства не употребляет и не сбывает, алкогольными напитками не злоупотребляет. Место работы с 2016 года она не меняла, ее работодатель характеризует ее только с положительной стороны. К административной ответственности за указанный период не привлекалась. /т. 2 л.д. 74-76/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимая подтвердила их в полном объёме.

Кроме собственного признания, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО11 показал, что он является оперуполномоченным 2 отдела УНК ФИО4 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилось лицо, которое рассказало, что располагает информацией о женщине по имени «Екатерина», занимающейся сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно проживающей в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так же обратившееся к нему лицо ему рассказало о том, что «Екатерина», по заранее достигнутой договоренности может сбывать наркотики в районе 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, а так же в 1-м слева направо подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она проживает. Обратившееся лицо дало свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств у вышеуказанной женщины по имени «Екатерина». В целях недопущения оказания физического и психологического давления со стороны продавца наркотического средства, лиц, осведомленных о преступной деятельности той, знакомых и родственников, обратившееся лицо было засекречено и получило псевдоним - «Х». После получения указанной информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», так же им был разработан план оперативно-розыскных мероприятий и осуществлена подготовка к их проведению.ДД.ММ.ГГГГ с ним связалось лицо под псевдонимом «Х» и сообщило, что договорилось с «Екатериной» о встрече с целью приобретения наркотического средства примерно в 17 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого он пригласил двух лиц в качестве присутствующих лиц, приглашенных на добровольной основе, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - ФИО2 и ФИО3. Данные лица дали добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он совместно с двумя присутствующими лицами и гражданином «Х» подъехали на служебной автомашине к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обоим присутствующими лицами и гражданину «Х» им были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства ОРМ «Проверочная закупка». Он представил гражданина «Х» как лицо, которое будет принимать участие в качестве закупщика наркотического средства у женщины с данными «Екатерина» по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, гражданин «Х» пояснил всем присутствующим, что ранее у того состоялась договоренность с женщиной по имени «Екатерина» о приобретении у последней наркотического средства «героин» по вышеуказанному адресу. После чего он произвел личный осмотр гражданин «Х», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту он начал составляться соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он, два присутствующих лица и гражданин «Х». Далее им при присутствующих лицах гражданину «Х» были вручены денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, 4 купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей. По данному факту были внесены записи в соответствующий акт, в котором все расписались. Ранее он, в присутствии гражданина «Х», в присутствии двух присутствующих лиц снял ксерокопии с указанных купюр, далее все участники сверили купюры с номерами купюр на копиях, расписались на копиях денежных средств, выполненной на копировально-множительном аппарате. Перед вручением денежных средств гражданину «Х» он обработал вручаемые тому купюры специальным порошком, пробы которого он упаковал в полимерный пакет с застежкой «гриппер», горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 по 

<

адрес>», так же на бирке им была выполнена пояснительная надпись. На оттиске печати расписались гражданин «Х» и оба присутствующих лица. Так же хочет добавить, что до ОРМ «Проверочная закупка» он вручил гражданину «Х» специальное средство аудио-видео фиксации, именуемое цифровой регистратор аудио-видео сигнала, которое было вручено гражданину «Х» до ОРМ, так как является секретным. Сам факт использования средства видео документирования не указывался, присутствующие лица не знали о применении данного средства. Далее гражданин «Х» с мобильного телефона позвонил девушке по имени «Екатерина» и сообщил, что желает приобрести у нее наркотическое средство - героин по ранее достигнутой договоренности между, а после телефонного разговора гражданин «Х» сообщил ему и обоим присутствующим лицам, что в ходе телефонного разговора «Екатерина» сказала, что сейчас находится не дома, но готова продать наркотическое средство, так как у нее всё находится с собой, и им нужно подъехать к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> и ждать у первого подъезда (слева направо) указанного дома. После чего он, два присутствующих лица и гражданин «Х» подъехали на служебной автомашине к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>. Далее гражданин «Х» с мобильного телефона позвонил девушке по имени «Екатерина» и сообщил, что подъехал в указанное место и ждет ее. После этого гражданин «Х» вышел из машины и направился к первому подъезду (слева направо) вышеуказанного дома. Подойдя к данному подъезду, тот остановился и стал ждать. Примерно через три минуты он, оба присутствующих в салоне служебного автомобиля лица, увидели, что со стороны соседнего дома - 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, к гражданину «Х» идет девушка, которая подойдя к гр. «Х», остановилась рядом. Далее они обменялись чем-то, после чего данная девушка проследовала обратно к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, а гр. «Х» вернулся в служебную автомашину. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду он задал гр. «Х» вопрос о наличие либо в вещах того запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, в том числе наркотических средств. На данный вопрос гр. «Х» ответил, что в правой руке находится полимерный сверток с наркотическим средством - героин, который только что сбыла девушка по имени «Екатерина», находясь у 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, за ранее врученные денежные средства. После этого, с согласия гр. «Х», тот был снова осмотрен им. В ходе осмотра гр. «Х» открыл ладонь и показал ему и обоим присутствующим лицам полимерный сверток, края которого были оплавлены, а внутри свертка находилось вещество, как пояснил гр. «Х» внутри свертка находился героин. Далее гр. «Х» добровольно выдал находящийся у того в правой руке полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри он упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 по 

<

адрес>». На оттиске печати расписались гр. «Х» и оба присутствующих лица. На бирке он нанес пояснительную надпись. В ходе дальнейшего осмотра у гр. «Х» запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. О данном действии он указал в соответствующем акте, в котором по окончанию расписались он, оба присутствующих лица и гр. «Х». Так же хочу добавить, что гр. «Х» ему отдал ранее врученное ему техническое средство, именуемое цифровой регистратор аудио-видео сигнала. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ «Наведением справок» установлено, что неустановленным лицом по имени «Екатерина» является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 219-222/.

Свидетель, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «Х» показал, что в начале марта 2017 года он познакомился с девушкой, которая представилась как Екатерина. В ходе разговора Екатерина предложила ему приобретать у нее наркотическое средство - героин по цене 2000 рублей за 1 «чуп». На данное предложение он ответил, что подумает, и они обменялись номерами мобильных телефонов. При этом она пояснила, что для того, чтобы приобрести у нее наркотик, ему необходимо будет подойти к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и зайти в первый подъезд (слева направо), в котором она проживает, предварительно созвонившись с ней. Также она пояснила, что еще может находиться в районе 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>. После этого он обратился в Управление по контролю за оборотом наркотиков ФИО4 по 

<

адрес>. 30.03.2017г. он изъявил желание на добровольной основе участвовать при проведении сотрудниками УНК ФИО4 по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства в отношении неустановленного лица по имени Екатерина, занимающегося сбытом наркотического средства - героин. Однако условием его участия в ОРМ «Проверочная закупка» было то, что его личность будет засекречена, так как он опасается за жизнь и здоровье, а так же за жизнь и здоровье его близких. После оформления всех необходимых для ОРМ «Проверочная закупка» документов, которыми занимался оперуполномоченный ФИО11, были приглашены двое парней которые дали согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лиц присутствующих при ОРМ. Далее всем были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства ОРМ «Проверочная закупка». 30.03.2017г. примерно в 17 часов 30 минут он совместно с сотрудником наркоконтроля ФИО11 и двумя присутствующими лицами подъехали на служебной автомашине к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции ФИО11 ему задал вопрос о наличие при нем либо в его вещах запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, в том числе наркотических средств. На данный вопрос он ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции с его согласия и в присутствии присутствующих лиц произвел его осмотр, как лица участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе осмотра у него запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Об этом сотрудник полиции ФИО11 указал в соответствующем акте, в котором расписались оба присутствующих лица и он. После этого, также в присутствии двух присутствующих лиц, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ему были вручены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, четырьмя купюрами достоинством в 500 (пятьсот) рублей каждая, которые сотрудник полиции ФИО11 перед вручением обработал специальным порошком, пробы которого упаковал в полимерный пакет с застежкой «гриппер», горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 по 

<

адрес>». На оттиске печати расписались он и оба присутствующих лица. На бирке сотрудник наркоконтроля ФИО11 нанес пояснительную надпись. Также он, оба присутствующих лица и оперуполномоченный ФИО11 заверили своими подписями светокопию вручаемых денег, выполненную на отдельном листе. О данном действии сотрудник полиции ФИО11 также указал в соответствующем акте, в котором расписались оба присутствующих лица и он. Так же хочет добавить, что до ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченный ФИО11 вручил ему специальное средство аудио-видео фиксации, как он понял, специальное устройство аудио-видео фиксации было вручено ему до ОРМ, так как является секретной. Далее он с телефона (номер которого не помнит) позвонил девушке по имени Екатерина и сообщил, что желает приобрести у нее наркотическое средство - героин. В ходе разговора она пояснила, что сейчас находится не дома, но готова продать ему наркотическое средство, так как у нее всё находится с собой, и ему нужно подъехать к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> и ждать у первого подъезда (слева направо) указанного дома, на что он ответил согласием. После чего он, два присутствующих лица и сотрудник полиции ФИО11 подъехали на служебной автомашине к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>. Далее он позвонил Екатерине и сообщил, что подъехал в указанное место и ждет ее. После этого он вышел из машины и направился к первому подъезду (слева направо) вышеуказанного дома. Подойдя к данному подъезду, он остановился и стал ждать. Примерно через три минуты он увидел, что со стороны первого подъезда (слева направо) соседнего дома - 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, к нему идет девушка, которую он знает как Екатерина. Подойдя к нему, они поприветствовали друг друга, далее она передала ему полимерный сверток с наркотическим средством - героин, а он в свою очередь денежные средства в размере 2000 рублей. После чего они попрощались друг с другом, она проследовала к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, а он вернулся обратно в служебную автомашину, где его ожидали сотрудник полиции и присутствующие лица. Екатерину - продавшую ему наркотик, он сможет опознать с уверенностью, на вид той около 27-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, черные волосы чуть ниже плеч, широкий лоб, большие глаза, расположены далеко друг от друга. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду сотрудник наркоконтроля ФИО11 задал ему вопрос о наличие при нем либо в его вещах запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, в том числе наркотических средств. На данный вопрос он ответил, что у него в правой руке находится полимерный сверток с наркотическим средством - героин, который ему только что сбыла девушка по имени Екатерина, находясь у 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, за ранее врученные ему сотрудником денежные средства. После этого, с его согласия, он был снова осмотрен сотрудником полиции ФИО11 В ходе осмотра он добровольно выдал находящийся у него в правой руке полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри сотрудник полиции ФИО11 упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 по 

<

адрес>». На оттиске печати расписались он и оба присутствующих лица. На бирке сотрудник наркоконтроля ФИО11 нанес пояснительную надпись. В ходе дальнейшего осмотра у него запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. О данном действии сотрудник полиции ФИО11 указал в соответствующем акте, в котором по окончанию расписались он, оба присутствующих лица и ФИО22 /т. 1 л.д. 191-195/.

В ходе дополнительного допроса, свидетель «Х» показал, что он полностью подтверждает ранее данные им показания в полном объеме, так же он хочет добавить, что после проведения «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у девушки, представляющейся именем «Екатерина» у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, он передал сотруднику полиции ФИО11 специальное устройство аудио-видео фиксации, которое тот ранее вручил ему до ОРМ. Так же он хочет добавить, что абонентский номер телефона, принадлежащий «Екатерине», на который он ей звонил и договаривался о приобретении у нее наркотического средства он уже не помнит, тот номер он никуда не записывал, и у него номер не сохранился. Так же он хочет добавить, что перед тем, как ДД.ММ.ГГГГ до проведения «Проверочная закупка» он в дневное время суток позвонил девушке, представляющейся именем «Екатерина» и спросил у нее можно ли приобрети наркотики, а именно «чуп» (разовую дозу героина), та сказала, что можно, и сказала ему подходить ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам 00 минутам к дому 4 по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, где она и продаст ему наркотики. Абонентский номер телефона, с которого он звонил «Екатерине» он в настоящее время утерял вместе с сим-картой, абонентский номер которой он не помнит, и не может восстановить эту сим-карту, так как она была оформлена на 3 лицо, данные которого ему не известны. В тот момент, когда он приобретал у «Екатерины» наркотическое средство- героин, она была одета в темную куртку, белую футболку. «Екатерину» он может описать как: на вид около 27-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, черные волосы чуть ниже плеч, широкий лоб, большие глаза, расположены далеко друг от друга. Так же он хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, после того, как «Екатерина» продала (сбыла) ему наркотическое средство героин за 2000 рублей, они попрощались друг с другом, она проследовала к дому N? 2 по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, а он вернулся обратно в служебную автомашину, где его ожидали сотрудник полиции и присутствующие лица. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду сотрудник наркоконтроля ФИО11 задал ему вопрос о наличие при нем либо в его вещах запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, в том числе наркотических средств. На данный вопрос он ответил, что у него в правой руке находится полимерный сверток с наркотическим средством - героин, который ему только что сбыла девушка по имени Екатерина, находясь у 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, за ранее врученные ему сотрудником денежные средства. Далее он разжал ладонь правой руки и показал находящимся в автомашине лицам указанный сверток с наркотическим средством, а именно он показал полимерный сверток, но не открывал, так как края свертка были запаяны, было видно, что внутри находится какое-то вещество. После этого, с его согласия, он был снова осмотрен сотрудником полиции ФИО11 В ходе осмотра он добровольно выдал находящийся у него в правой руке полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри сотрудник полиции ФИО11 упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 по 

<

адрес>». На оттиске печати расписались он и оба присутствующих лица. На бирке сотрудник наркоконтроля ФИО11 нанес пояснительную надпись. В ходе дальнейшего осмотра у него запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. О данном действии сотрудник полиции ФИО11 указал в соответствующем акте, в котором по окончанию расписались он, оба присутствующих лица и ФИО11 Хочет добавить, что в ходе предварительного следствия он сказал правду- оснований оговаривать «Екатерину» у него нет. У него с «Екатериной» нет каких-то неприязненных либо враждебных отношений, долговых обязательств. Он готов подтвердить показания в суде, поскольку сообщил органам следствия правду. /т. 1 л.д. 196-199/.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, свидетель «Х» пояснил, что он полностью подтверждает ранее данные им показания в полном объеме, так же он хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем поучаствовать в качестве опознающего, при производстве следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим. Он был приглашен следователем в холл здания УНК ФИО4 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В помещении, где он находился, присутствовали двое мужчин, следователь ему пояснил, что это понятые. Следователь объяснил понятым, что он является свидетелем по уголовному делу, и данные о его личности засекречены, и при производстве следственного действия он будет участвовать под псевдонимом гражданин «Х». Помещение, где находились он, оба понятых, было оборудовано специальным стеклом. Далее следователь разъяснил ему его права и обязанности, а так же порядок проведения следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, а так же предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Далее следователем он был приглашен к специальному стеклу, за которым находились 3 женщины без верхней одежды, внешне схожие друг с другом. У женщин в руках были бумажные листы с нарисованными на них цифрами №, №, №, женщины стояли соответственно нумерации слева направо. Далее следователь ему задал вопрос: «не видел ли ранее он кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах». Он осмотрел трех представленных на опознание внешне схожих женщин, через специальное стекло, и заявил, что с уверенностью опознал женщину под номером 3, как женщину, у которой в марте 2017 года он купил наркотики по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, номер дома, где он приобрел у той наркотики он не помнил, пояснил, что рядом находится кафе «Шах». Он пояснил, что опознал ФИО9 по характерным чертам лица, черным волосам. Следователь сообщил ему и находящимся рядом понятым, что результат опознания ФИО9. Хочет добавить, что ранее он был допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу, где указал, по каким признакам он сможет опознать женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> продала ему наркотики- героин. В ходе производства следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим ни у него, ни у других участвующих лиц какие-либо заявления или дополнения не поступили. По данному факту следователем был составлен протокол, протокол был прочитан следователем вслух, в протоколе он, оба понятых и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Так же он хочет добавить, что при производстве следственного действия ДД.ММ.ГГГГ он сильно волновался, и поэтому сказал, что он купил у ФИО9 наркотики в марте 2017 года по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ но номер дома не смог вспомнить, а лишь сказал, что рядом расположено кафе «Шах». В настоящее время он хочет дополнить, и указать дату и адрес по которому ФИО9 ему продала наркотики- героин, а именно ФИО9 продала ему наркотики- героин ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, именно по этому адресу расположено кафе «Шах». Так же он хочет добавить, что ранее в его присутствии следователем была осмотрена фототаблица на 3 листах, где были представлены фотоснимки события ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, где он в рамках ОРМ «Проверочная закупка» купил наркотическое средство- героин у ФИО9 Так же следователю пояснил, что на осматриваемой фототаблице на 3 листах имеются изображения ФИО9, которая представлялась именем «Екатерина», и которая ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> продала ему наркотическое средство героин. /т. 1 л.д. 200-203/.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, свидетель «Х» показал, что ему известно о том, что в 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> проживает ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая продолжительное время занимается сбытом наркотических средств. Ему известно о том, что ФИО9 проживает в данной квартире совместно с сожителем ФИО6, матерью и отцом. Так же ему известно о том, что ранее на ФИО9 поступали жалобы в различные правоохранительные структуры по факту того, что та занимается продажей наркотиков. /т. 1 л.д. 208-209/.

В ходе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего ДД.ММ.ГГГГ, гражданин «Х» с уверенностью опознал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как женщину у которой он купил наркотические средства в марте 2017 года по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, номер дома он не помнит, но рядом расположено кафе «Шах». /т. 2 л.д. 26-29/.

Свидетель ФИО3 показал, что 30.03.2017г., он был приглашен сотрудником наркоконтроля ФИО11 на добровольной основе присутствовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес> в отношении неустановленного лица по имени Екатерина.30.03.2017г. примерно в 17 час. 30 мин. он совместно со вторым присутствующим лицом, а также лицом, имитирующим роль покупателя наркотического средства, выступающим под псевдонимом гражданин «Х», и сотрудником наркоконтроля ФИО11 подъехали на служебной автомашине к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции ФИО11 задал вопрос гражданину «Х» о наличие либо в вещах того запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, в том числе наркотических средств. На данный вопрос гр. «Х» ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции с согласия гр. «Х» в присутствии него и второго присутствующего лица произвел осмотр гр. «Х». В ходе осмотра у гр. «Х» запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Об этом сотрудник полиции ФИО11 указал в соответствующем акте, в котором расписались он, второе присутствующее лицо и гр. «Х». После этого, также в присутствий него и второго присутствующего лица гр. «Х» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудник полиции ФИО11 вручил гр. «Х» денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, четырьмя купюрами достоинством в 500 (пятьсот) рублей каждая, которые сотрудник полиции ФИО11 перед вручением обработал специальным порошком, пробы которого тот упаковал в полимерный пакет с застежкой «гриппер», горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 по 

<

адрес>». На оттиске печати расписались он, второе присутствующее лицо и гр. «Х». На бирке сотрудник наркоконтроля ФИО11 нанес пояснительную надпись. Также он, второе присутствующее лицо, гр. «Х» и оперуполномоченный ФИО11 заверили своими подписями светокопию вручаемых денег, выполненную на отдельном листе. О данном действии сотрудник полиции ФИО11 также указал в соответствующем акте, в котором расписались он, второе присутствующее лицо и гр. «Х». Далее гр. «Х» с телефона кому-то позвонил, состоялся непродолжительный разговор, по окончанию которого тот пояснил, что звонил девушке по имени Екатерина, которая сообщила, что готова продать ему наркотическое средство - героин, для чего нужно подъехать к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> и ждать ее у первого подъезда. После чего он, второе присутствующее лицо, гр. «Х» и сотрудник полиции ФИО11 подъехали на служебной автомашине к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>. Далее гр. «Х» с телефона кому-то позвонил, состоялся непродолжительный разговор, по окончанию которого гр. «Х» вышел из машины и направился к первому подъезду (слева направо) вышеуказанного дома. Подойдя к данному подъезду, тот остановился и стал ждать. Примерно через три минуты они увидели, что со стороны соседнего дома - 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, к гр. «Х» идет девушка, которая подойдя к гр. «Х», остановилась рядом. Далее они обменялись чем-то, после чего данная девушка проследовала обратно к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, а гр. «Х» вернулся в служебную автомашину, где они его ожидали. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду сотрудник наркоконтроля ФИО11 задал гр. «Х» вопрос о наличие при том либо в вещах того запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, в том числе наркотических средств. На данный вопрос гр. «Х» ответил, что у того в правой руке находится полимерный сверток с наркотическим средством - героин, который только что сбыла девушка по имени Екатерина, находясь у 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, за ранее врученные сотрудником денежные средства. После этого, с согласия гр. «Х», того снова осмотрел сотрудник полиции ФИО11 В ходе осмотра гр. «Х» добровольно выдал находящийся в правой руке полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри сотрудник полиции ФИО11 упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО4 по 

<

адрес>». На оттиске печати расписались он, второе присутствующее лицо и гр. «Х». На бирке сотрудник наркоконтроля ФИО11 нанес пояснительную надпись. В ходе дальнейшего осмотра у гр. «Х» запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. О данном действии сотрудник полиции ФИО11 указал в соответствующем акте, в котором по окончанию расписались он, второе присутствующее лицо, гр. «Х» и ФИО11 /т. 1 л.д. 211-214/.

Свидетель ФИО2, дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, указав, что также принимал участие в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 215-218/.

Свидетель ФИО12 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. В данной квартире она проживает примерно с октября 2017 года. В подъезде 1, где она проживает на 3 этаже расположена 

<

адрес>. Как только она приехала жить в 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, то она заметила, что в 

<

адрес> по ул. 50 лет в 

<

адрес> постоянно ходят лица, употребляющие наркотики. Примерно в то же время, то есть в октябре 2017 года, она познакомилась с девушкой, которая живет в 

<

адрес>, ей та представилась как ФИО9, так же она познакомилась с сожителем той, который представился как ФИО6. Первое, что ей бросилось в глаза, это то, что ФИО9 и ФИО6 похожи на лиц, употребляющих наркотики, у тех были опухшие от инъекций наркотика руки, так же она неоднократно видела ФИО9 и ФИО6 в состоянии опьянения, хотя стойкого запаха алкоголя изо рта при общении у тех не было. Так же в ходе ее неоднократного общения с ФИО9 и ФИО6, она спрашивала у последних, зачем к тем каждый день ходят лица, употребляющие наркотики, и стоят ждут чего-то в подъезде. Она конкретно задавала вопрос ФИО9 и ФИО6: «торгуют ли последние наркотиками?». Этот вопрос она задала тем при встрече возле 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 12 часов 00 минут. На ее вопрос ФИО9 ответила: «что да, приторговываем», но попросила ее никому не говорить об этом. Так же она хочет добавить, что она неоднократно задавала вопросы наркоманам, которые стояли и чего-то ждали у двери 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>, о том, что те ждут в подъезде и зачем те ходят к ФИО9 Наркоманы ей сообщали о том, что приходят покупать наркотики у ФИО9, при чем наркоманы в открытую говорили о том, что ФИО9 торгует «скоростями», но ей кажется, что ФИО9 торгует героином, так как она неоднократно видела наркоманов, приходящих к ФИО9, и так же она видела ФИО9, в компании наркоманов, которые расчесывали себе лицо и руки, а ФИО9 она постоянно видит, что глаза у той «в точку», как будто она находится под воздействием каких-то наркотиков. Так же она хочет добавить, что за все время, что она проживает рядом с ФИО9, соседи, установочные данные которых она не знает, ей жаловались, что наркоманы приходят к ФИО9 и по ночам и будят всех соседей и мешают спать. /т. 1 л.д. 223-227/.

Свидетель ФИО13 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Она является директором ИП ФИО24 с 2000 года. Она зарегистрирована в налоговой инспекции и занимается сдачей квартир в наем. У нее в собственности в данный момент находятся 

<

адрес>, 2, 5, 9, 12, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. Ей известно, что в 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> проживает ФИО9, которую она знает давно, примерно с 2000 года. Охарактеризовать ту может посредственно, насколько ей известно, ФИО23 и ее родители нигде не работают. Администраторы ей постоянно рассказывает о том, что в квартиру к ФИО9 постоянно круглосуточно ходят наркоманы, со слов тех наркоманы могут к ФИО23 приходить как среди ночи, так и днем, и звонят постоянно в 

<

адрес>, для того, чтобы администраторы открыли железную входную домофонную дверь в подъезд, потому, что у ФИО9 домофон почему-то не работает. Со слов администраторов, ФИО9 продает наркотические средства, так как в подъезде администраторы постоянно видят использованные шприцы. /т. 1 л.д. 245-246/.

Свидетель ФИО14 показала, что она подрабатывает в ИП ФИО24 в должности администратора, ее рабочее место расположено в 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес>. Так же в ИП ФИО24 работает еще 1 администратор. Она работает в ИП ФИО24 на протяжении последних 5 месяцев. Входная дверь в подъезд 1 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> оборудована домофоном. Ей известно о том, что в 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ проживает ФИО9, квартира, где та проживает расположена на 3 этаже в 1 подъезде указанного дома, где у нее в 

<

адрес> находится ее рабочее место. ИП ФИО24 занимается сдачей в аренду квартир №, 2, 5, 9, 12 по ул. 50 лет ВЛКСМ в. Владивостоке. ФИО9 она может описать как молодую девушку, худощавого телосложения, та похожа на наркоманку, иногда она встречала ту в неадекватном состоянии какого-то опьянения, у той во рту впереди поломанные зубы. ФИО9 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, постоянно круглосуточно к ним в 

<

адрес> звонят наркоманы, которые просят открыть домофон, чтобы попасть в квартиру к ФИО9, потому что у той не работает домофон. В подъезде она постоянно видит наркоманов, которые поднимаются на 3 этаж, где живет ФИО9, так же в подъезде она постоянно видит использованные шприцы. Хочет добавить, что примерно в декабре 2017 года около 03 часов 00 минут ночи, она находилась на рабочем месте, и услышала стук, за окном стоял неадекватный молодой человек, похожий на наркомана. Она приоткрыла окно, и тот парень начал у нее спрашивать про покупку наркотиков синтетического ряда «скоростей», она испугалась, сказала тому, что если тот не уйдет, то она вызовет полицию, и парень ушел. Куда ушел парень она не видела, но не исключает возможности, что парень попал в подъезд и поднялся в квартиру к ФИО9 /т. 1 л.д. 247-251/.

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем поучаствовать в качестве понятого, при производстве следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим, он согласился. Так же следователем был приглашен еще один понятой. Он вместе со вторым понятым был приглашен в холл здания УНК ФИО4 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Далее, ему, второму понятому, свидетелю гр. «Х» были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. Далее следователем были приглашены 2 внешне схожих женщины, одну из которых ему и второму понятому представили как опознаваемую ФИО9, двух других ему и второму понятому представили как статистов при опознании. Опознаваемой ФИО9 и двум статистам так же были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения следственного действия предъявление лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающим. Далее следователь отвел опознаваемую ФИО9 и 2 статистов в смежное помещение, расположенное за специальным стеклом от комнаты, где он и второй понятой находились. Затем сотрудник следователь пригласил неизвестного ему человека, которого ему и второму понятому представил как свидетеля по уголовному делу под псевдонимом гр. «Х», пояснив, что данные того засекречены в рамках уголовного дела. Помещение, где он, второй понятой, свидетель гр. «Х» находились, было оборудовано специальным стеклом. Далее следователь разъяснил свидетелю гр. «Х» права и обязанности, а так же порядок проведения следственного действия предъявление лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего, а так же предупредил того об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Далее следователь перешел в смежное помещение, где находились статисты и опознаваемая ФИО9, через специальное стекло, ему было слышно, как следователь предложил опознаваемой ФИО9 занять любое место среди предъявленных для опознания лиц и предложил ФИО23 на выбор 3 бумажных листа с цифрами. Хочет добавить, что опознаваемая ФИО9 и статисты были без верхней одежды, и были внешне схожи по росту, телосложению, внешности, далее опознаваемая ФИО9 взяла бумажный лист бумаги с цифрой 3 и заняла по собственному желанию место под номером 3 слева направо. Далее следователь пригласил свидетеля гр. «Х» подойти к специальному стеклу, исключающему визуальное наблюдение свидетеля гр. «Х» опознаваемой ФИО9, но позволяющее опознающему свидетелю гр. «Х» наблюдать за лицами, предъявляемыми для опознания, через специальное стекло. Он и второй понятой находились в месте нахождения опознающего свидетеля гр. «Х». Следователем свидетелю гр. «Х» был задан вопрос: «не видел ли ранее тот кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах». Далее свидетель гр. «Х» осмотрел трех представленных на опознание внешне схожих женщин, через специальное стекло, исключающее визуальное наблюдение опознаваемой ФИО9, но позволяющее опознающему свидетелю гр. «Х» наблюдать за лицами, предъявленными для опознания, через специальное стекло, и заявил, что с уверенностью опознал женщину под номером 3, а именно ФИО9, как женщину, у которой в марте 2017 года купил наркотики по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, номер дома не помнил, пояснил, что рядом находится кафе «Шах». Свидетель гр. «Х» пояснил, что опознал ФИО9 по характерным чертам лица, черным волосам. В ходе производства следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим ни у него, ни у других участвующих лиц какие-либо заявления или дополнения не поступили. По данному факту следователем был составлен протокол, протокол был прочитан следователем вслух, в протоколе он, второй понятой и остальные участвующие лица поставили свои подписи. /т. 2 л.д. 1-3/.

Свидетель ФИО16 дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО15, указав, что также принимал участие в каче5стве понятого при проведении опознания ФИО9 свидетелем «Х» /т. 2 л.д. 4-6/.

Свидетель ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем поучаствовать в качестве статиста, при производстве следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим, она согласилась. Так же следователем была приглашена еще одна женщина статист. Она вместе со вторым статистом была приглашена в холл здания УНК ФИО4 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Так же следователем были приглашены двое мужчин, которых попросили поучаствовать в качестве понятых, которым так же были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения следственного действия. Понятым, она и вторая девушка статист, были представлены как статисты, среди них находилась еще одна девушка, внешне похожая на нее и второго статиста, которая была представлена как опознаваемая ФИО9. Ей, второму статисту и опознаваемой ФИО9 были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения следственного действия предъявление лица для опознания. Она, второй статист и опознаваемая ФИО9 находились помещении, напротив которого находилось смежное помещение, которое было оборудовано специальным стеклом, откуда, как она поняла, некий засекреченный в рамках уголовного дела свидетель, под псевдонимом гражданин «Х» в присутствии понятых должен был опознавать представленных тому на опознание ее, второго статиста и опознаваемую ФИО9 Далее следователь предложил опознаваемой ФИО9 занять любое место среди предъявленных для опознания лиц, опознаваемая ФИО9 взяла бумажный лист бумаги с цифрой 3 и заняла по собственному желанию место под номером 3 слева направо. Следователь зашел в смежное помещение, которое было оборудовано специальным стеклом, где находились понятые и, как она поняла, свидетель гр. «Х». Далее следователь объявил ей, второму статисту и опознаваемой ФИО9, что результат опознания ФИО9, находящаяся под номером 3 слева направо. По данному факту следователем был составлен протокол, протокол был прочитан следователем вслух, в протоколе было указано, что перед началом опознания, опознающему свидетелю гр. «Х» были так же разъяснены права и обязанности того, а так же порядок проведения следственного действия предъявление лица для опознания, а так же свидетель гр. «Х» был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Так же в протоколе было указано, что после того, как свидетель гр. «Х» был приглашен к специальному стеклу, исключающему визуальное наблюдение, но позволяющее опознающему наблюдать за лицами, предъявленными для опознания, тому был задан вопрос: «не видел ли ранее тот кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах». Гр. «Х» осмотрел ее, второго статиста и опознаваемую ФИО9, через специальное стекло, и заявил, что с уверенностью опознал женщину под номером 3, как женщину, у которой в марте 2017 года купил наркотики по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, номер дома не помнил, пояснил, что рядом находится кафе «Шах». Согласно протоколу, гр. «Х» пояснил, что опознал ФИО9 по характерным чертам лица, черным волосам. В ходе производства следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим ни у нее, ни у других участвующих лиц какие-либо заявления или дополнения не поступили, никаких вопросов или замечаний от опознаваемой ФИО9 не поступили. В протоколе она, второй статист и остальные участвующие лица поставили свои подписи. /т. 2 л.д. 7-9/.

Свидетель ФИО18 дала показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, пояснив, что также принимала участие в качестве статиста при производстве следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим. Согласно протоколу, гр. «Х» пояснил, что опознал ФИО9 по характерным чертам лица, черным волосам. /т. 2 л.д. 10-12/.

Вина подсудимой объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23.03.2017», согласно которого принято решение провести данное ОРМ с целью проверки информации о сбыте наркотического средства – героин неустановленным лицом по имени «Екатерина» /т. 1 л.д. 52/;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин «Х» был осмотрен в служебной автомашине, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданину «Х» были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, гражданин «Х» добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством внутри, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 1 подъезда 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> у девушки по имени «Катя» на ранее врученные ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. /т. 1 л.д. 53-60/;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ, гр. «Х», является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин).

На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0,062 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ ФИО4 по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смести составляла 0,080 г. /т. 1 лю.

<

адрес>/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство-смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,035 г., оставшееся после исследования, осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и направлено для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № ФИО4 по 

<

адрес> (квитанция №). / т. 1 л.д. 95-97, 98, 99, 100/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с использованием технических средств видео документирования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, представляющегося именем Екатерина, в виде фототаблицы на 3 листах, осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела. / т. 1 л.д. 101-102,103-104,105/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: изображение лица женщины, имеющееся на представленной на исследование фототаблице, изъятой по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ у дома по ул. 50 лет ВЛКСМ 4 в 

<

адрес>, пригодно для идентификационного исследования по признакам внешнего облика. На фотоизображении N№ на втором листе фототаблицы и на фотоснимке гр. ФИО9 (файл «DSCN4361 jpeg») изображено одно и тоже лицо. /т. 1 л.д. 116-123/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого CD-диск, полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО9, осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 129-130,131-134,135/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля гр. «Х» был изъят CD с сохраненными видеофайлами. / т. 1 л.д. 138-139, 140/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии свидетеля гр. «Х» осмотрен CD-диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетеля гр. «Х» с сохраненными видеофайлами.

В ходе осмотра видеозаписей свидетель гр. «Y» пояснил, что на видеозаписях имеются изображения ФИО9 и видеозаписи подтверждают то, что ФИО9 сбывает наркотические вещества лицам, употребляющим наркотики.

Вышеуказанный CD-диск с сохраненными видео файлами признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 141-168,169-189, 190/.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности.

При этом вина ФИО9 в незаконном сбыте наркотических средств нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается признательными показаниями самой ФИО9, из которых следует, что она действительно сбыла гражданину «Х» наркотическое средство «героин», предварительно получив от нее денежные средства в сумме 2000 рублей. 

Свидетель под псевдонимом Х, пояснил, что принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и приобретал наркотическое средство именно у ФИО9 Кроме того, в ходе проведенного опознания по фотографии, свидетель Х с уверенностью опознал как лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, когда он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка».

Показания свидетеля Х по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, сообщившего об основаниях и порядке проведения розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств, а также с другими доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, которые участвовали в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия и подтвердили конкретный факт сбыта наркотических средств, материалами ОРМ «Проверочная закупка», протоколом осмотра вещественных доказательств, протоколами иных следственных действий, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами, которые приведены выше.

Анализ показаний свидетелей, материалов дела свидетельствует о том, что в ходе осмотра перед проведением проверочной закупки свидетеля Х при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После указанного осмотра до проведения оперативного мероприятия закупщик никуда не заходил и после проведения проверочной закупки сразу следовал к ожидавшим его присутствующим лицам и оперативным сотрудникам, после чего добровольно выдал приобретенное в указанный день наркотическое средство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых проводилось ОРМ «Проверочная закупка», сотрудников полиции у суда не имеется. Ранее указанные лица с подсудимой знакомы не были, за исключением закупщика, оснований по которым свидетели желали бы оговорить подсудимую, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела судом также не установлено.

У суда не имеется оснований, для исключения из числа доказательств, как показаний свидетелей, так и письменных доказательств, собранных в установленных законом порядке на предварительном следствии. Суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетеля под псевдонимом Х, суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку его показания согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, и оснований ставить их под сомнение у суда также не имеется.

У суда нет оснований подвергать сомнению законность оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий следователю были представлены в соответствии со ст. 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все документы, составленные в ходе проведения ОРМ, признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, из перечня доказательств они не исключались.

По смыслу закона результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у виновного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимой ФИО19 сформировался в связи с деятельностью сотрудников оперативных подразделений при проведении ОРМ. В соответствии с материалами дела, показаниями свидетеля ФИО11 оперативно-розыскное мероприятие производилось с целью проверки имеющейся у сотрудников полиции информации об осуществлении последней сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> и ее документировании.

Проведенные по данному делу оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», без какого-либо подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, нарушений указанного закона, требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Результаты ОРМ исследовались, проверялись судом на предмет относимости и допустимости в совокупности со всеми доказательствами по делу.

О причастности подсудимой к сбыту наркотических средств в указанный период времени также свидетельствуют показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также иные доказательства, приведенные в приговоре.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, исходя из данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО9 и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний и нуждающейся в уходе, оказание помощи фондам «Подари жизнь», Редкие дети», «Фонду борьбы с лейкемией».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, данные о личности подсудимой, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО9 не усматривается.

При назначении наказания судом также учитывается то, что ФИО9 своим поведением способствовала быстрому рассмотрению уголовного дела в суде, изменила образ жизни.

О наличии иных иждивенцев, либо лицах, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимая суду не сообщила, иные характеризующие данные о своей личности не указала.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО9 в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО20 от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО9 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на ЧЕТЫРЕ ГОДА. 

Обязать ФИО9 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, результаты ОРМ «Проверочная закупка», диски - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А. Цыплакова