Подлинник настоящего документа подшит в административном деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

...

РЕШЕНИЕ

07.02.2017 ...

Судья Набережночелнинского городского суда РТ ...3, рассмотрев жалобу представителя АО «АСТЕЙС» ...1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ... УИН: 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ... УИН: 18... от ... АО «АСТЕЙС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания представитель АО «АСТЕЙС» ...1 обратилась в суд с жалобой в которой просит постановление отменить в связи с малозначительностью совершенного правонарушение.

В судебном заседании представитель АО «АСТЕЙС» ...1 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить, пояснила, что совершенное правонарушение не причинило какого-либо вреда, вину общество признает в полном объеме, после составления протокола нарушения были устранены, штраф уплачен.

Представитель ОГИБДД УМВД России по ... РТ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не поступало, полагаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ... АО «АСТЕЙС» допустило движение без специального разрешения транспортного средства «КАМАЗ 65225», транзитный знак «АА279Р/16», под управлением водителя ...2, с превышением допустимой нагрузки транспортного средства. ... в 05 часов 27 минут на 1042 км автодороги «Москва-Уфа» было установлено, что полная масса транспортного средства составила 49639 кг с учетом погрешности, при допустимой массе 44000, величина превышения 12,8 % чем нарушен порядок, установленный ст. 31 Федерального закона от ... N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ..., составленным в отношении АО «АСТЕЙС»; определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ...; актом определения весовых параметром транспортного средства ... от ..., оцененными должностным лицом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

С учетом изложенного, вывод должностного лица о наличии в действиях АО «АСТЕЙС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о возможности освобождения общества от административного наказания в виду малозначительности, совершенного административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку совершенное административное правонарушение относится к сфере безопасности дорожного движения, при превышении допустимых осевых нагрузок и движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам, собственникам дорог и юридическим лицам в чьём оперативном управлении эти дороги находятся, причиняется ущерб

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ... УИН: 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «АСТЕЙС» не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ... УИН: 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «АСТЕЙС» оставить без изменения, жалобу представителя АО «АСТЕЙС» ...1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: ...3

Решение вступило в законную силу «____»_________ 2017 года.

Судья: ...3