Судья Перваков О.Н. Дело № 22-7578/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 октября 2023 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Душейко С.А., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Лосилкиной Л.О.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

осужденного ...........1

(посредством систем видеоконференц-связи), 

адвоката Аванесовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 августа 2023 года, которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, ................ зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: ............, ............, ранее судимый:

-31 октября 2018 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев;

-27 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, 19 мая 2020 года освобожден по отбытии срока наказания; а также осужденный 02 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2023 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2023 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ...........1 взят под стражу в зале суда, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ...........1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ...........1 под стражей с 09 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Душейко С.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного ...........1 и адвоката Аванесовой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В,, полагавшего приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено .......... в ............ Краснодарского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ...........1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая выводы суда о его виновности, правильности квалификации действий, вида и меры назначенного наказания, выражает несогласие с видом исправительного учреждения. 

В письменных возражениях государственный обвинитель Нечаева А.Ю., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный первоначально поддержал доводы жалобы, указав, что просит изменить вид исправительного учреждения с общего режима на строгий режим. После консультации с защитником осужденный фактически от доводов жалобы отказался и просил оставить приговор суда без изменения.

Аналогичная позиция изложена защитником.

Прокурор полагал приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.389.8 УПК РФ отказ от жалобы (отзыв жалобы) допустим только до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, предусмотренных законом оснований для прекращения апелляционного производства не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Соглашаясь с выводами суда о том, что виновность осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, признавая правильной квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному ...........1 наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Наказание ...........1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1 суд обоснованно признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют тяжести содеянного и целям наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» – исправительная колония общего режима, поскольку осужденный ...........1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09 августа 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Душейко