№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Карлова Е.В., при секретаре судебного заедания ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в Пудожском районном суде РК (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего (пенсионер), паспорт гражданина РФ 

<

...>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 час. по 10:30 час. в помещении ЦПЭ МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, выявлено что ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» (http://vk/com) на странице пользователя под псевдонимом «ФИО1» (№) зарегистрированной на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, допустил размещения (публичное демонстрирование) ряда изображений (фотографии): с надписями «на стороне III рейха» «Советский легион ФИО2», «Граждане СССР в рядах верхмата и СС» имеется изображение портрета основоположника ФИО2, вокруг которого расположены нашивки подразделений принимавших участие во второй мировой войне на стороне III рейха среди которых имеется нашивка с надписью и флагом «РОА» (Русская освободительная армия), которая использовалась подразделением верхмата и была создана руководством нацисткой Германии. Своими действиями ФИО1 нарушил ст.6 ФЗ от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что все снимки хранились в закрытой папке и никто их не мог видеть.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

Частью 1 ст.20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 1 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Согласно материалам дела об административном правонарушении 30.10.2025 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 час. по 10:30 час. в помещении ЦПЭ МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, выявлено что ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» (http://vk/com) на странице пользователя под псевдонимом «ФИО1» (№) зарегистрированной на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, допустил размещения (публичное демонстрирование) ряда изображений (фотографии): с надписями «на стороне III рейха» «Советский легион ФИО2», «Граждане СССР в рядах верхмата и СС» имеется изображение портрета основоположника ФИО2, вокруг которого расположены нашивки подразделений принимавших участие во второй мировой войне на стороне III рейха среди которых имеется нашивка с надписью и флагом «РОА» (Русская освободительная армия), которая использовалась подразделением верхмата и была создана руководством нацисткой Германии. Своими действиями ФИО1 нарушил ст.6 ФЗ от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Из объяснений кандидата исторических наук, доцента кафедры зарубежной истории, политологии и международных отношений Карельского филиала РАНХиГС ФИО6 следует, что при изучении рапорта по результатам оперативно-розыскных мероприятий (наблюдение) и страницы пользователя «ФИО1» (№) и одного листа фототаблицы с фотоизображениями, установлено, что на представленных фотоизображениях имеется изображение генерала ФИО3, который в годы второй мировой войны перешел на сторону нацистской Германии и воевал против Советского Союза. Рядом с его изображением нашивка «РОА» (Русская освободительная армия») изображение которое запрещено на территории РФ. Также на снимках изображен портрет ФИО2 и нашивки «РОА». Размещение данных изображений запрещено на территории РФ. 

Данная страница в социальной сети «ВКонтакте» является общедоступной, и любой пользователь может просмотреть размещенные на ней материалы, фотографии, тексты и комментарии ссылок страниц.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по 

<

адрес> ФИО7 об обнаружении признаков административного правонарушения, результатах осмотра электронного ресурса, а также скриншоты страницы пользователя «ФИО1»;

- фототаблицей, на которой размещены скриншоты страниц из социальной сети «ВКонтакте»;

- объяснением ФИО6 – доцента кафедры зарубежной истории, политологии и международных отношений Карельского филиала РАНХиГС, согласно которому на представленных ему скриншотах страниц изображена нацистская свастика, являвшаяся официальным символом «Третьего рейха» (Нацисткой Германии);

- объяснением ФИО1о том, что он имеет свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1», находящуюся в открытом доступе, где им размещены фотографии с различными надписями: «На стороне 3 рейха», «Советский легион ФИО2», «Граждане СССР в рядах вермахта с СС», а также имеется фотография ФИО2. Дату и время размещения он не помнит;

Таким образом, размещение ФИО1 в социальной сети, являющейся общедоступной, изображения с нацистской символикой, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, сомнений не вызывает. 

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, составляет три месяца. 

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое ФИО1 деяние было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РК в ходе осмотра статей, фотографий, аудио и видеозаписей, комментариев к ним на странице пользователя «ФИО1» (№) в социальной сети «ВКонтакте», что прямо следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.28.3 КоАП РФ полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, наделены только должностные лица органов внутренних дел (полиции).

На основании поступившей информации и проведенной проверки полномочным должностным лицом в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с указанным, на момент рассмотрения судом настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 срок давности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не допущено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Согласно п.23.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо. На основании изложенного следует, что в данном случае конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения не применяется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РК (МВД по 

<

адрес>), 

ИНН 

<

***>, КПП 100101001, ОКТМО 86642000, 

Номер счета 40№, Банк получателя: Отделение – НБ РК Банка России // УФК по РК 

<

адрес>, 

кор./счет 03№, 

БИК 018602104, Код дохода (КБК) №, 

Идентификатор 18№

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Пудожский районный суд Республики Карелия по адресу: 

<

адрес>, либо направить по эл/адресу: pudozhsky.kar@sudrf.ru

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Карлова Е.В.