1-308/2024 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.Сергиев Посад 18 апреля 2024 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником производства 

<

данные изъяты> в производственном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея оформленного в установленном порядке разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, не заключая трудовых договоров, не подавая в соответствующие органы в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы, в нарушение требований ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 24.02.2021) не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по 

<

адрес> о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, а именно: гражданки 

<

адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу на территории 

<

адрес> не оформляла, согласно ФЗ от 25.07.2002 № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ должна была покинуть территорию РФ, однако, не выехала за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> была привлечена к ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> была привлечена к ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации; гражданина 

<

адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу на территории 

<

адрес> не оформлял, согласно ФЗ от 25.07.2002 № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ должен был покинуть территорию РФ, однако, не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> был привлечен к ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> был привлечен к ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации; гражданина 

<

адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу на территории 

<

адрес> не оформлял, согласно ФЗ от 25.07.2002 № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ должен был покинуть территорию РФ, однако, не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> был привлечен к ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> был привлечен к ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации; заведомо зная, что последние по месту пребывания в РФ не зарегистрированы и у последних отсутствуют документы, дающие право на работу иностранному гражданину или лица без гражданства на территории РФ, имеют нарушения нахождения на территории РФ, в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», организовал постоянное проживание указанных граждан в помещении, расположенном на территории производственного помещения по адресу: 

<

адрес> обеспечив всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставил место, где они могли ежедневно готовить пищу и питаться, что позволяло обеспечить их насущные потребности в еде, месте проживания, отдыха и других насущных потребностях человека, а также предоставил им работу на указанном объекте в качестве разнорабочих.

Тем самым ФИО1 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, при этом осознавая, что он предоставляет работу и жилое помещение вышеуказанным гражданам 

<

адрес> и 

<

адрес> с нарушением правил миграционного учета и осуществлял свою деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации до момента его выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.322.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ. 

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.