П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-65/2018

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе судьи Рукосуевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Миськовой Е.Е.,

потерпевшего О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Илющенко И.А., представившей удостоверение № 2078 ордер № ___6 от 24.04.2019 года, 

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средне- специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 

<

...> и 

<

...>, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 находился в гостях у А.В. проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где совместно со своими знакомыми распивал спиртное. В указанное время в указанном месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества гражданина О.А. с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 направился к дому О.А.. расположенному по адресу: 

<

адрес>, где открыл деревянную вертушку на входной двери в ограду дома расположенного по указанному адресу и прошел на усадьбу дома. После чего ФИО1 подошел к входной двери, ведущей на веранду жилого дома, 

<

...> После чего прошел на веранду жилого дома, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь на веранде указанного дома ФИО1 обнаружил бензопилу марки «

<

...> с заводским номером «№», стоимостью 

<

...> рублей принадлежащую О.А. Взяв указанную бензопилу ФИО1 вышел из помещения веранды дома, тем самым ее тайно похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым О.А. материальный ущерб в сумме 

<

...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшей О.А. и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд, с учетом совокупности исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого, материалов представленных в ходе судебного заседания не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого ФИО1 вменяемыми по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. « г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного имущества суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 

<

...>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимым в ходе распития спиртных напитков, в силу опьянения он утратил контроль над своим поведением и совершил кражу, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

При этом, суд так же считает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки 

<

...> с заводским номером № в корпусе оранжевого цвета; инструкцию по эксплуатации бензопилы марки 

<

...>, хранящиеся у потерпевшего О.А. по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего;

- навесной металлический замок с ключом и двумя металлическими петлями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Курагинский», по вступлению приговора в законную силу, вернуть потерпевшему О.А.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и ограничения свободы. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого подсудимый своим поведением должны доказать исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- бензопилу марки 

<

...> с заводским номером № в корпусе оранжевого цвета; инструкцию по эксплуатации бензопилы марки 

<

...>, хранящиеся у потерпевшего О.А.., по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего;

- навесной металлический замок с ключом и двумя металлическими петлями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Курагинский», по вступлению приговора в законную силу, вернуть потерпевшему О.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Рукосуева