Дело № 2-3144/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием адвоката Суханова В.Г.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании права собственности и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании права собственности и взыскании денежной компенсации, ссылаясь на то, что она, ФИО3, и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было получено ею, ФИО3, на основании ордера от 14.10.1993 года на семью из двух человек, т.е. на неё и мужа – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована в общую долевой собственность – по 1/2 доле каждым. Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются она, ФИО3, и ответчик ФИО4 (внучка умершего). Все наследники в установленном порядке приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу ФИО8. На долю ответчика приходится ? доля в праве на спорную квартиру.

Истица, ссылаясь на то, что ответчик никогда в спорной квартире не проживала, не имеет заинтересованности в пользовании данной квартиры, имеет в собственности иное жилое помещение, длительное время проживает за пределами РФ, просит суд: произвести раздел наследственного имущества: права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 преимущественное право при разделе наследственного имущества: права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере – 893 029 руб. 00 коп. в качестве денежной компенсации в счёт стоимости ? доли в праве на неделимую вещь – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа ФИО1 

<

адрес> ФИО8.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы адвокат ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что денежная компенсации для ответчицы истицей была внесена на расчётных счёт Управление Судебного Департамента в Московской области, что подтверждается квитанцией.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, с размером компенсации за ? долю квартиры согласился.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлены.

Представители сторон не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Согласно п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судом установлено, что ФИО3 (истец по делу) и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было получено ФИО3 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на семью из двух человек, т.е. на неё и мужа – ФИО2. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована в общую долевой собственность ФИО3 и ФИО2 – по 1/2 доле каждым. 

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются ФИО3 и ответчик ФИО4 (внучка умершего). Все наследники в установленном порядке приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу ФИО8. На долю каждого наследника приходится ? доля в праве на спорную квартиру.

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что спорная квартира была приобретена истицей и её супругом в период брака, иного жилого помещения истица не имеет, ответчик квартирой не пользуется, имеет иное жилое помещение, длительное время проживает за пределами РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет существенного интереса в пользовании спорной квартирой, в связи с чем, следует признать за истицей ФИО3 преимущественное право при разделе наследственного имущества.

Стоимость 1/4 доли спорной квартиры составляет 893 029 (восемьсот девяносто три тысячи тридцать) руб. 00 коп..

Согласно представленной ФИО3 квитанции, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 893 029 (восемьсот девяносто три тысячи тридцать) руб. 00 коп. были внесены на счёт УФК по 

<

адрес> (Управление Судебного Департамента в Московской области) (ИНН №, КПП №, р/с №, л/с № ГУ Банка России по ЦФО, БИК № ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №). 

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал стоимость ? доли наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует признать за истицей право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, ул.ФИО6, 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере – 893 029 руб. 00 коп. в качестве денежной компенсации в счёт стоимости ? доли в праве на неделимую вещь – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, ул.ФИО6, 

<

адрес>. Перечисление денежной компенсации в размере 893 029 (восемьсот девяносто три тысячи тридцать) руб. 00 коп. осуществить со счёта УФК по 

<

адрес> (Управление Судебного Департамента в 

<

адрес>) (ИНН №, КПП №, р/с №, л/с № ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №) в пользу ФИО4.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Произвести раздел наследственного имущества: права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 преимущественное право при разделе наследственного имущества: права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере – 893 029 руб. 00 коп. в качестве денежной компенсации в счёт стоимости ? доли в праве на неделимую вещь – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Перечисление денежной компенсации в размере 893 029 (восемьсот девяносто три тысячи тридцать) руб. 00 коп. осуществить со счёта УФК по 

<

адрес> (Управление Судебного Департамента в 

<

адрес>) (ИНН №, КПП № р/с 40№, л/с № ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №) в пользу ФИО4.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и постановки на кадастровый учёт права собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева