П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 22 сентября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшей А, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившей удостоверение № 3085 и ордер от 11.09.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей неофициально, студентки 3 курса ..., не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.06.2017 около 06.00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате общежития № 2/18, расположенной по адресу: ..., где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрала имущество А, а именно золотую цепь с золотым крестом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2 16.06.2017 около 06.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития № №, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что А спит, а находящаяся в комнате ФИО7 за её преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно с корыстной целью присвоения похитила, сняв с шеи спящей А золотую цепь 585 пробы весом 4,62 грамма длиной 55 сантиметров стоимостью 26796 рублей с золотым крестиком 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 6900 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями А значительный ущерб на общую сумму 33696 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное при выполнении ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колотыгин С.Е. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в судебном заседании, которой были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не высказала возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, травмы головы отрицает, и ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое направлено против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимая не замужем, детей и иждивенцев не имеет, не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется положительно, является студенткой ... кроме того подрабатывает в баре не официально. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст.

Учитывая пояснения подсудимой, которая не оспаривала, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, более того, пояснила, что это состояние послужило причиной совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая характеризующие подсудимой данные, ее материальное положение обстоятельства совершения преступления, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, при этом оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ не усматривает. 

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно и возложением на осужденную ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. 

Гражданский иск потерпевшей А о взыскании с подсудимой 33696 рублей, признанный подсудимой полностью, суд считает подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновными действиями гражданского ответчика – ФИО2, потерпевшей причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, т.е. ФИО2 

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры возмещению иска потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. 

Гражданский иск потерпевшей А удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в пользу: А, ** года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 33696 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: две бирки от цепочки и крестика, залоговый билет №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б.Константинова