РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1344/21 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1344/21 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Самарской области обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Заявитель указывает, что в 2016 г. и 2018 г. ФИО1 принадлежал автомобиль Lada 219110, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 87 л.с., сумма налога составляет по 

<

данные изъяты> В адрес ФИО1 направлялись требования об уплате недоимки по налогу №6516, №18099, №52937 в не указанный заявителем срок. Просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> пени за просрочку его уплаты за период с 6.02.2017 г. по 10.07.2019 г. в размере 

<

данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты> и пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2010 г. за период с 1.12.2015 г. по 2.10.2016 г. в размере 

<

данные изъяты>

В ходе разбирательства дела истец уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> пени за просрочку его уплаты за период с 14.02.2018 г. по 10.07.2019 г. в размере 

<

данные изъяты> и недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебном заседании (до перерыва) иск признал в части, просил предоставить возможность для погашения налоговой задолженности.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 4.06.2021 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ на территории Самарской области введён транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учёта (л.д. 23) на имя ответчика в 2016-2018 гг. был зарегистрирован легковой автомобиль Lada 219110 Lada Gr, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 87 л.с., который в силу ст.358 НК РФ признаётся объектом налогообложения.

Ответчик не отрицает факт наличия у себя указанного автомобиля.

Статьёй 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. составляла 16 рублей.Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Следовательно, размер транспортного налога за 2016 и 2018 годы по указанному автомобилю составлял 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, в силу п.1, 3 ст.4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» пенсионеры уплачивают транспортный налог в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно по ставке, уменьшенной в 2 раза.

Ответчик достиг пенсионного возраста 29.11.2011 г.

С учётом указанной льготы размер налоговой обязанности ответчика составляет 

<

данные изъяты>.

В силу п.4 ст.4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» лицам, достигшим возраста, указанного в ч.1 с.8 ФЗ «О страховых пенсиях», т.е. 60 лет в применимой редакции закона, для получения льготы по транспортному налогу не требуется представления заявления и пенсионного удостоверения.

Следовательно, налоговый орган был обязан предоставить ответчику льготу, предусмотренную п.1, 3 ст.4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», без специального заявления ответчика, поскольку сведениями о дате рождения налогоплательщика налоговый орган располагает.

2.06.2021 г. ответчик уплатил транспортный налог за 2016 г и за 2018 г. в размере по 

<

данные изъяты> (л.д. 80-81).

Добровольное исполнение ответчиком требований истца исключает удовлетворение иска.

В силу п.4 ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2016 г. за период с 14.02.2018 г. по 10.07.2019 г. в размере 

<

данные изъяты>

Однако, как явствует из расчёта (л.д. 14), пени в указанном размере начислен от недоимки 2016 г. в размере 

<

данные изъяты> т.е. без учёта полагающейся ответчику налоговой льготы.

От суммы недоимки в 

<

данные изъяты> размер пени за тот же период составляет 

<

данные изъяты> (178,26 / 2).

2.06.2021 г. ответчик добровольно удовлетворил требования истца и в части взыскания пени, уплатив их в размере 

<

данные изъяты> т.е. в большем, чем требовалось (л.д. 82).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2021 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь