Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Самара 

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2213/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 

<

дата> на основании постановления 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней. Решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 

<

дата> со следующими ограничениями и обязанностями: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 22.00 часов; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. После установления административного надзора ФИО1 15 раз привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. Решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> установлены дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязать явкой 3 раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного. После установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно (9 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом ограничений по ст. 19.24 ч.3, ст. 20.21, ст. 20.25, ст. 19.3 КоАП РФ, а именно 4 административных протокола по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от 

<

дата> ( 16 №), от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), 2 административных протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), 2 административных протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, а именно от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), по ст. 19.3 КоАП РФ от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №). В настоящее время ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к нарушению ограничений установленных в отношении него судом, продолжает злоупотреблять спиртосодержащую продукцию, официально не трудоустроен, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, ведущими аморальный образ жизни. В связи с чем административный истец ОП № 8 УМВД России по г. Самаре просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - ОП № 8 УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которого заявленные требования полностью поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно представленного заключения, прокурор Красноглинского района г.о. Самара полагает, что заявленные начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре административные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 

<

дата> на основании постановления 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней. 

Таким образом, ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную судимость. 

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 12.08.2019 года со следующими ограничениями и обязанностями: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 22.00 часов; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора ФИО1 15 раз в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (5 административных протоколов от 

<

дата>, административный протокол от 29.908.2016 года, 2 административных протокола от 

<

дата>, 3 административных протокола от 

<

дата>) и по ст. 20.21 КоАП РФ (административные протоколы от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> и от 

<

дата>). 

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> установлены дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06ю.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязать явкой 3 раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

После установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно (9 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 

<

дата> и установленных судом ограничений по ст. 19.24 ч.3, ст. 20.21, ст. 20.25, ст. 19.3 КоАП РФ, а именно 4 административных протокола по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), 2 административных протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), 2 административных протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, а именно от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №), по ст. 19.3 КоАП РФ от 

<

дата> (протокол об административном правонарушении 16 №).

Согласно характеристике УУП № 17 ОП № 8 УМВД России по г. Самаре ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются, и требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору в течение одного года, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

По мнению суда, установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения – удовлетворить. 

Дополнить ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО1, в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Ермакова