Дело №1-7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 18.02.2019 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В., 

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Безгиной О.В.,

а также потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино Пензенской области в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ 

года рождения в 

<

адрес>,женатого,имеющего 

несовершеннолетнего ребенка, образование полное 

общее,работающего ООО»Согдиана»бригадиром,

зарегистрированного 

<

адрес>, 

проживающего 

<

адрес> 

<

адрес> 

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»з»ч.2 ст.112УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органом следствия в том,что в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут 03 сентября 2018 года, находясь около входа в здание ООО «Согдиана», расположенное по адресу: 

<

...> в ходе произошедшего конфликта с гражданином ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно и имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия - деревянной доски, удерживая деревянную доску в руках подошел к ФИО1, который в тот момент находился около входа в здание ООО «Согдиана», расположенное по указанному адресу после чего нанес ему не менее двух ударов по левой руке,причинив тем самым ФИО1телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 3404 от 31.10.2018 г. в виде закрытого перелома костей левого предплечья со смещением отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 г. № 194 н, вступивших в действие с 16 сентября 2008 года. 

Указанные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «з»ч.2 ст. 112УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО1согласился на рассмотрение дела в особом порядке. 

Выслушав мнение государственного обвинителя Бобкова Н.В., потерпевшего ФИО1,согласившихся с ходатайством подсудимого,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого следует квалифицировать по п.»з»ч.2 ст.112УК РФ,так как ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства. 

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется без замечаний,жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является признание вины и раскаяние,явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,судом не установлено.

С учетом характера преступления средней тяжести,конкретных обстоятельств дела,данных о личности подсудимого,раскаявшегося в содеянном,суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,в виде условного осуждения,но с возложением на него обязанностей,с применением ч.5 ст.62УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом характера преступления. 

Иск потерпевшего ФИО1о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению в полном обьеме,учитывая нравственные и моральные страдания потерпевшего в связи с полученными повреждениями,степень вреда,материальное положение подсудимого.Иск подсудимый признал полностью. 

Иск потерпевшего ФИО1о возмещении материального вреда,складывающего в размере 2000 рублей на оказание помощи по составлению искового заявления и в размере утраченного заработка в размере 18094 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению в указанном размере,учитывая что в справке расчете,преставленного потерпевшим по сумме недополученной зарплаты отражена лишь зарплата 1150 рублей и 4844 рубля в сентябре и октябре 2018 года соответственно и не указаны им суммы 3082 рубля 80 копеек,7046 рублей 40 копеек и 2422 рубля 20 копеек выплат потерпевшему по 3 больничным листам за счет средств фонда социального страхования,поэтому реальный ущерб от недополученной зарплаты составляет не 30646 рублей,а с учетом снижения на сумму 12551 рублей 40 копеек по 3 больничным листам,указанного в них,что подтверждено потерпевшим документально.

Прокурором был заявлен иск о взыскании с подсудимого 66114 рублей 44 копейки-денежных средств,затраченных на лечение потерпевшего в интересах РФ в лице Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Пензенской области,который в соответствии с требованиями ст.1064ГК РФ подлежит полному удовлетворению,так как ущерб в результате оказания медицинской помощи ФИО1от преступных действий ФИО2 не возмещен.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ,ст.1064,151ГК РФ,суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.»з»ч.2 ст.112УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение в отношении ФИО2,если осужденный в течении 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его жительства,

2)не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении- ФИО2-отменить.

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Пензенской области (

<

...> рублей (щестьдесят шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 44 копейки. 

Иск потерпевшего ФИО1о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей-удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

Иск потерпевшего ФИО1о возмещении материального ущерба в размере 30646 рублей удовлетворить частично в размере 18094 рубля 60 копеек и судебные расходы в размере 2000 рублей-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 20094 (двадцать тысяч девяносто четыре)рубля 60 копеек,в остальной части о взыскании материального ущерба-отказать.

Вещественные доказательства:деревянная доска,находящаяся при деле-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Председательствующий судья: