№ 1-98/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 5 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

подсудимой – ФИО1,

законного представителя – ФИО12,

защитника – адвоката Третьякова Е.Г.,

при секретаре Бабкине А.В.;

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей регистрацию на территории Российской Федерации и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не замужней, не работающей, 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.05.2017 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 43 минут, будучи несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотических средств, руководствуясь корыстными стремлениями, направленными на извлечение материальной выгоды, решила незаконно сбыть наркотическое средство, полученное ею при неустановленных следствием обстоятельствах. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, находясь в автомобиле «Honda Aссord», используемом при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, и извлечения материальной выгоды, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 1 800 рублей, сбыла лицу, действовавшему в рамках Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка», один полимерный пакет, содержащий вещество, которое согласно заключению эксперта № 3-1291э от 01.10.2017, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 0,596 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером, но предназначено для целей сбыта, которое 16.05.2017 в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 06 минут, изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра указанного транспортного средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснив, что передала наркотическое средство только один раз, более таких случаев не было, при этом отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что у нее имеется в пользовании мобильный телефон марки «№, №», с абонентским номером №, зарегистрированный на ее отца – ФИО2. На ее телефон, через «плеймаркет» она скачала программу «Телеграмм», где после и зарегистрировалась под именем «qwel», данная программа на вышеуказанный номер мобильного телефона. Она ее использовала для общения с ее друзьями и знакомыми. У нее также есть знакомая по имени Полина, которая весной 2017 года попросила ее достать марихуану для ее друга Антона. Она отказала. Антона она лично не знала. После этого, примерно через некоторое время они связались и договорились, что она поможет Антону купить марихуану. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Антоном, который был на автомашине седан, зеленого цвета, встретились они с ним в центре города, где точно сказать не может. После этого они проехали 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После того, как они подъехали к указанному месту, она взяла у Антона 1800 рублей, она вышла из автомашины, приобрела наркотик, а именно марихуану, которую она после передала Антону, который в это время ожидал ее в машине. После этого он отвез ее в центр, они с Антоном разошлись, больше она Антона не видела. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 100-103).

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ясна и понятна, вину в совершении указанного преступления признает (т. 1 л.д. 110-113).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей – гражданина «Х», ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследованы письменные доказательства.

Согласно показаниям свидетеля «Х» ему известно, что девушка по имени ФИО4 занимается сбытом наркотического средства каннабисной группы, под названием «шишки» на территории 

<

адрес>. Для связи использует абонентский номер +№ и Интернет-месседжер «Telegram», имеющий привязку к указанному номеру. С ФИО4 он познакомился через общих знакомых, каких точно не помнит, путем переписки в Интернет-месседжере. В ходе общения, ФИО4 предложила ему приобрести у нее наркотическое средство «шишки» - каннабисной группы. Так как наркотические средства он не употребляет и категорически не приемлем к данному факту, то он сообщил сотрудниками полиции и изъявил желание сотрудничать с ОВД в борьбе с наркоприступностью. ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе, он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении неустановленной девушки представляющейся именем ФИО4. Примерно 18 часов 30 минут, он подошел к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где его ожидал автомобиль Honda Accord, с оперативным сотрудником и двумя присутствующими лицами. Сев в автомобиль, оперативный сотрудник представил его присутствующим лицам, как гражданина «Х», пояснив при этом, что он будет принимать участие в качестве закупщика наркотического средства – каннабисной группы, по названием «шишки», у девушки представляющейся именем ФИО4. Он пояснил, что ранее у него состоялась договоренность о встрече, около торгового центра «Родина», находящегося по адресу: 

<

адрес>, с девушкой по имени ФИО4, с которой он ранее списался через Интернет – месседжер «Telegram», по ее абонентскому номеру +№, с целью приобретения наркотического средства по названием «шишки» - каннабисной группы за денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей. Затем оперативный сотрудник сообщил, что автомобиль, в котором они находятся, а именно Honda Accord, будет предоставлен ему в пользование, для поездки на встречу с девушкой по имени ФИО4, с целью приобретения у нее наркотического средства каннабисной группы. После чего сотрудник полиции осмотрел указанный автомобиль. Запрещенных предметов и веществ не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он, оперативный сотрудник, и присутствующие лица, поставили подписи. После этого, сотрудник полиции произвел его личный осмотр, в ходе которого, запрещенного обнаружено не было. По данному факту начал составляться соответствующий акт, в котором поставил подписи, он, два присутствующих лица. Далее, оперативным сотрудником при присутствующих лицах, ему были вручены денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей (одна тысяча) рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот рублей), тремя купюрами достоинством 100 (сто) рублей. По данному факту были внесены записи в соответствующий акт, в котором он и присутствующие лица поставили подписи. Затем он, присутствующие лица и оперативный сотрудник расписались на копии денежных средств, выполненной на копировально-множительном аппарате. После этого, оперативный сотрудник и присутствующие лица вышли из автомобиля, он сел за руль и начал движение в сторону 

<

адрес>. Примерно через 5-10 минут, он остановился рядом с торговым центром «Родина», расположенным по 

<

адрес>, около него его ждала ФИО4. Он подъехал к ней, она села к нему в автомобиль, ФИО4 сообщила, что наркотик у нее не с собой, а находится в кальянной по названием «Hookah Lab», расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда нужно будет заехать, чтобы она его забрала. Он начал движение в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и затем в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В процессе поездки, им были переданы ФИО4 денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, выданные ему ранее оперативным сотрудником. Далее он припарковался, около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 вышла из автомобиля и направилась в указанное здание, где с ее слов располагалась кальянная «Hookah Lab». Спустя примерно 5-10 минут она вышла из здания и возвратившись села в автомобиль, передала наркотик. Также она пояснила о получаемом эффекте от его потребления, высоком качестве, ее осведомленности о других видах наркотиков и о том, что она осознает, что занимается незаконной деятельностью. Затем она попросила отвезти ее обратно на 

<

адрес>, к торговому центру «Родина». Отъехав, он пошел на разворот в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и остановился в районе 

<

адрес>, около, торгового центра «Родина». ФИО4 вышла из автомобиля. Он поехал на место его первичного осмотра, по адресу: 

<

адрес>. Затем к нему в автомобиль сели присутствующие лица и оперативный сотрудник. В автомобиле оперативным сотрудником он был вновь осмотрен. В ходе осмотра, из правого кармана куртки, он выдал оперативному сотруднику полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находилось вещество. Он пояснил, что это наркотическое средство «шишка» - каннабисной группы, которое он приобрел у девушки по имени ФИО4, находясь в автомобиле Honda Accord, предоставленном ему оперативным сотрудником, припаркованном около здания по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства врученные ему ранее. Далее он рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Выданный им полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, с веществом внутри, был упакован в пустой бумажный конверт, который заклеен и опечатан 3 (тремя) бумажными бирками, с оттиском мастичной печати «Для пакетов № Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации Управление делопроизводства и режима», на котором он, присутствующие лица поставили подписи. На бумажном конверте оперативным сотрудником выполнена соответствующая пояснительная надпись. В ходе его дальнейшего осмотра, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а также врученных ему ранее денежных средств, не обнаружено. По данному факту оперативным сотрудником внесены записи в ранее составляемый акт, в котором он, присутствующие лица и оперативный сотрудник поставили подписи. В ходе осмотра автомобиля, в котором он ехал, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а также врученных ему ранее денежных средств, не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи он, присутствующие лица, оперативный сотрудник (т. 1 л.д. 123-127).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что работает он в органах МВД с 2016 года, в данной должности он состоит с 2016 года. В апреле или мае 2017 года поступила оперативная информация, что девушка по имени ФИО4 занимается сбытом наркотического средства каннабисной группы, под названием «шишки» на территории 

<

адрес> и для связи использует абонентский номер +№. Через интернет-месседжер «Telegram», имеющий привязку к указанному выше номеру. О данной информации было доложено руководству, после чего было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей информации, на основании имеющихся данных было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором принимал участие гражданин «Х», данные которого были засекречены и выступал он в роли закупщика и двое присутствующих лиц, в отношении неустановленной девушки представляющейся именем ФИО4. Примерно 18 часов 30 минут, возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился автомобиль Honda Accord, с гражданином «Х» и двумя присутствующими лицами. Сев в автомобиль, он представил молодого человека присутствующим лицам, как гражданина «Х», пояснив при этом, что он будет принимать участие в качестве закупщика наркотического средства – каннабисной группы, под названием «шишки», у девушки представляющейся именем ФИО4. Гражданин «Х» пояснил, что ранее у него состоялась договоренность о встрече, около торгового цента «Родина», находящегося по адресу: 

<

адрес>, с девушкой по имени ФИО4, с которой он ранее списался через Интернет – месседжер «Telegram», по ее абонентскому номеру +№, с целью приобретения наркотического средства по названием «шишки» - каннабисной группы за денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей. Затем он сообщил, что автомобиль в котором они находятся, а именно Honda Accord, будет предоставлен гражданину «Х» в пользование, для поездки на встречу с девушкой по имени ФИО4, с целью приобретения у нее наркотического средства каннабисной группы. После чего, он осмотрел указанный автомобиль. Запрещенных предметов и веществ не обнаружено. По данному факту им был составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица, поставили подписи. После этого, он произвел личный осмотр гражданина «Х», в ходе которого, запрещенного обнаружено не было. По данному факту, он составил соответствующий акт, в котором поставил подписи, два присутствующих лица, гражданин «Х». Далее, им при присутствующих лицах, гражданину «Х» были вручены денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей (одна тысяча) рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот рублей), тремя купюрами достоинством 100 (сто) рублей. По данному факту были внесены записи в соответствующий акт, в котором гражданин «Х» и присутствующие лица поставили подписи. Затем он, гражданин «Х, присутствующие лица, расписались на копии денежных средств, выполненной на копировально-множительном аппарате. После этого, он и присутствующие лица вышли из автомобиля, гражданин «Х» сел за руль и начал движение в сторону 

<

адрес>. Он, присутствующие лица, сели в другой служебный автомобиль и на расстоянии, примерно 20-40 метров, не отпуская из виду, двигались за автомобилем гражданина «Х». Примерно через 5-10 минут, гражданин «Х» остановился рядом с торговым центром «Родина», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Они припарковались в пятидесяти метрах от него и начали наблюдать за автомобилем гражданина «Х». В автомобиль гражданина «Х» села девушка. Затем автомобиль гражданина «Х» начал движение в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и затем в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, и далее припарковался около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Девушка вышла из автомобиля и направилась в указанное здание. Спустя примерно 5-10 минут она вышла из здания и села обратно в автомобиль к гражданину «Х». Автомобиль пошел на разворот в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, и остановилась в районе 

<

адрес>, около, торгового центра «Родина». Девушка которая ранее села в автомобиль, вышла из автомобиля. А гражданин «Х» на автомобиле, начал движение в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, никуда не сворачивая, нигде не останавливаясь и припарковался около 

<

адрес>, то есть где ранее производился осмотр. Он, двое присутствующих лиц сели в автомобиль к гражданину «Х». В автомобиле им гражданин «Х» был вновь осмотрен. В ходе осмотра, из правого кармана куртки гражданина «Х», выдал ему полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находилось вещество. Гражданин «Х» пояснил при этом, что это наркотическое средство «шишка» - каннабисной группы, которое он приобрел у девушки по имени ФИО4, находясь автомобиле Honda Accord, предоставленном ему, около здания по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства врученные ему ранее им. Также он пояснил, что когда ФИО4 села к нему в автомобиль, на 

<

адрес>, она сказал, что наркотик у нее не с собой, а находится в кальянной под названием «Hookah Lab», расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда нужно будет заехать, чтобы она его забрала. Затем они поехали к указанному ей месту. Гражданином «Х» в процессе поездки были переданы денежные средства девушке по имени ФИО4. ФИО4 вышла из автомобиля, направилась в вышеуказанное здание, возвратившись в автомобиль, передала наркотик, при этом пояснила о получаемом эффекте от его потребления, отменном качестве, о ее осведомленности о других видах наркотиков и осознании, что она занимается незаконной деятельностью. Выданный гражданином «Х» полимерный пакет с застежкой зип-лок, с веществом внутри, был упакован в пустой бумажный конверт, который заклеен и опечатан 3 (тремя) бумажными бирками, с оттиском мастичной печати «Для пакетов № Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации Управление делопроизводства и режима», на котором он, двое присутствующих лиц и гражданин «Х» поставили подписи. На бумажном конверте им выполнена соответствующая пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра гражданина «Х», запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а также врученных ранее гражданину «Х» денежных средств, не обнаружено. По данному факту им внесены записи в ранее составляемый акт, в котором он, двое присутствующих лиц и гражданин «Х» поставили подписи. В ходе осмотра автомобиля гражданина «Х», запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а также врученных ранее им гражданину «Х» денежных средств, не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи он, двое присутствующих и гражданин «Х» (т. 1 л.д. 142-145).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на добровольной основе для принятия участия в качестве присутствующего лица, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в отношении неустановленной девушки по имени ФИО4. Около 18 часов 20 минут, он, второе присутствующее лицо, совместно с сотрудником полиции, на его автомобиле Honda Accord, подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Спустя некоторое время, примерно 10 минут, к ним в автомобиль сел ранее ему незнакомый человек. Оперативный сотрудник представил его нам, как гражданина «Х», пояснив при этом, что он будет выступать в качестве закупщика наркотического средства – каннабисной группы, под названием «шишки», у девушки представляющейся именем ФИО4. Гражданин «Х» пояснил, что у него ранее состоялась договоренность о встрече, около торгового цента «Родина», находящегося по адресу: 

<

адрес>, с девушкой по имени ФИО4, с которой он ранее списался через Интернет – месседжер «Telegram», по ее абонентскому номеру +№, с целью приобретения наркотического средства по названием «шишки» - каннабисной группы за денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей. Далее сотрудник полиции сообщил, что автомобиль, в котором они находятся, а именно Honda Accord, будет предоставлен в пользование гражданину «Х», для поездки на встречу с девушкой по имени ФИО4, с целью приобретения у нее наркотического средства каннабисной группы. После чего сотрудник полиции осмотрел автомобиль, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он, второе присутствующее лицо, оперативный сотрудник и гражданин «Х», поставили свои подписи. После этого, оперативным сотрудником гражданин «Х» был осмотрен. В ходе его осмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту сотрудником начал составляться другой соответствующий акт, в котором он, второе присутствующее лицо и гражданин «Х» поставили подписи. Далее, оперативным сотрудником гражданину «Х», вручены денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей (одна тысяча) рублей, одной купюрой достоинством 500 (пятьсот рублей), тремя купюрами достоинством 100 (сто) рублей. По данному факту были внесены записи в вышеуказанный соответствующий акт, в котором он, второе присутствующее лицо и гражданин «Х» поставили подписи. Кроме того, он, второе присутствующее лицо, гражданин «Х» и оперативный сотрудник, расписались на копии денежных средств, заранее выполненной на копировально-множительном аппарате, сверив при этом номера купюр. Далее все, кроме гражданина «Х» вышли из автомобиля. Гражданин «Х» сел за руль и начал движение в сторону 

<

адрес>. Он, второй присутствующий, оперативный сотрудник, сели в другой служебный автомобиль и на расстоянии, примерно 20-40 метров, не отпуская из виду, двигались за автомобилем гражданина «Х». Примерно через 5-10 минут, гражданин «Х» остановился рядом с торговым центром «Родина», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Они припарковались в пятидесяти метрах от него и начали наблюдать, за автомобилем гражданина «Х». В автомобиль гражданина «Х» села девушка. Затем автомобиль гражданина «Х» начал движение в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и затем в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, и далее припарковался около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Девушка вышла из автомобиля и направилась в указанное здание. Спустя примерно 5-10 минут она вышла из здания и села обратно в автомобиль к гражданину «Х», автомобиль пошел на разворот в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, и остановился в районе 

<

адрес>, около, торгового центра «Родина». Девушка, которая указывалась выше, вышла из автомобиля. Автомобиль гражданина «Х» начал движение в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, никуда не сворачивая, нигде не останавливаясь, припарковался около 

<

адрес>, то есть где ранее производился осмотр. Он, второе присутствующее лицо и оперативный сотрудник сели в автомобиль к гражданину «Х». В автомобиле оперативным сотрудником гражданин «Х» вновь осмотрен. В ходе осмотра, из правого кармана его куртки, гражданин «Х» выдал оперативному сотруднику полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находилось вещество, пояснив при этом, что это наркотическое средство «шишка» - каннабисной группы, которое он приобрел у девушки по имени ФИО4, находясь автомобиле Honda Accord, предоставленном ему оперативным сотрудником, около здания по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства, врученные ему ранее оперативным сотрудником. Гражданин «Х» пояснил, что когда ФИО4 села к нему в автомобиль, на 

<

адрес>, она сказала, что наркотик у нее не с собой, а находится в кальянной по названием «Hookah Lab», расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда надо будет заехать, чтобы она его забрала. Затем они поехали в тому месту. Гражданином «Х» в процессе поездки были переданы денежные средства. ФИО4 вышла из автомобиля, направилась в вышеуказанное здание, возвратившись в автомобиль, передала наркотик, при этом пояснила о получаемом эффекте от его потребления, отменном качестве, о ее осведомленности о других видах наркотиков и осознании, что она занимается незаконной деятельностью. Выданный гражданином «Х» полимерный пакет с застежкой зип-лок, с веществом внутри, был вновь упакован в пустой бумажный конверт, который заклеен и опечатан 3 (тремя) бумажными бирками, с оттиском мастичной печати «Для пакетов № Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации Управление делопроизводства и режима», на котором он, второе присутствующее лицо, гражданин «Х» поставили свои подписи. На бумажном конверте оперативным сотрудником выполнена соответствующая пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра гражданина «Х», запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а также врученных ранее гражданину «Х» денежных средств, не обнаружено. По данному факту оперативным сотрудником внесены записи в ранее составляемый акт, в котором он, второе присутствующее лицо и оперативный сотрудник поставили подписи. В ходе осмотра автомобиля гражданина «Х», запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а также врученных ранее гражданину «Х» денежных средств, не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи он, второй присутствующий, оперативный сотрудник и гражданин «Х» (т. 1 л.д. 129-133).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 показания он дал, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 134-138).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица по имени ФИО4, переданы в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43).

Согласно рапорту от 16.05.2017 оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо по имени ФИО4 сбыло гражданину «Х» вещество похожее на наркотическое средство (т. 1 л.д. 46).

Согласно постановлению от 18.05.2017 постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено (т. 1 л.д. 48).

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо по имена ФИО4, занимается сбытом наркотического средства каннабисной группы под названием – «шишки», на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 49).

Согласно рапорту оперуполномоченного с целью недопущения оказания физического и психологического давления со стороны продавца наркотического средства, знакомых и родственников на лицо, участвующее в проведении ОРМ «Проверочная закупка» разрешено участие в данном мероприятии лица под псевдонимом «Х», а также разрешено сохранить в тайне данные о владельце и государственных регистрационных знаках автомобиля «Honda Aссord», передаваемого в пользование на время проведения указанного ОРМ лицу под псевдонимом «Х» (т. 1 л.д. 50).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки информации о том, что неустановленное лицо по имени ФИО4 занимается сбытом наркотического средства каннабисной группы под названием «шишки» на территории 

<

адрес>, а также активно рекламирует свою Деятельность через Интернет-мессенджер Telegram, установлено, что указанное лицо осуществляет сбыт наркотических средств в одном из заведений мест массового досуга в 

<

адрес> – кальянная «Hookah Lab», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ранее неоднократно поступали обращения граждан о том, что в данном заведении и рядом с ним распространяют наркотические средства. По указанному адресу проведено наблюдение, в ходе которого замечены лица, внешне похожие на потребителей наркотических средств (т. 1 л.д. 52).

Согласно акту осмотра транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра транспортного средства «Honda Accord», принадлежащего гражданину «Х», ничего запрещенного на территории Российской Федерации обнаружено не было (т. 1 л.д. 54).

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16.05.2017, в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, оперуполномоченный 4 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11, перед вручением денежных средств, с личного согласия гражданина «Х» произвел его личный осмотр. В ходе осмотра ничего запрещенного у гражданина «Х» обнаружено не было. После проведенного досмотра, оперуполномоченным 4 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 участвующему гражданину «Х» вручены денежные средства в сумме в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, всего - 5 (пятью) купюрами: 1 (одна) купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей с номером: ТЕ 0683998; 1 (одна) купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей с номером: ЗЕ 8280507; 3 (тремя) купюрами достоинством 100 (сто) рублей, с номерами: ПМ 9465852, КТ 7916473, КЧ 5097021. Вручаемые денежные средства заранее светокопированы оперуполномоченным 4 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 Светокопии врученных купюр на 2 (двух) листах предоставлены для ознакомления специально приглашенным лицам и гражданину «Х». Идентичность врученных и светокопированных купюр подтверждена подписями на их светокопиях специально приглашенных лиц, гражданина «Х» и оперуполномоченного 4 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 Кроме того, светокопии врученных купюр заверены каждая 1 (одним) оттиском круглой синей печати «Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации Управление делопроизводства и режима Для пакетов №». Обнаруженный у гражданина «Х» полимерный пакет с веществом добровольно выдается им оперуполномоченному 4 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 и с личного согласия гражданина «Х» незамедлительно изымается, после чего помещается в бумажный конверт, который оклеивается и опечатывается 3 (тремя) бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации Управление делопроизводства и режима Для пакетов №»., которые заверены подписями специально приглашенных лиц, гражданина «Х». и оперуполномоченного 4 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 (т. 1 л.д. 55-60).

Из акта осмотра транспортного средстваиспользуемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, на момент осмотра транспортного средства «Honda Accord», в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 06 минут, принадлежащего гражданину «Х», ничего запрещенного на территории Российской Федерации и ранее врученных денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 61).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица по имени ФИО4, представленные на компакт диске, переданы в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 79).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица по имени ФИО4, представленные на компакт диске, рассекречены (т. 1 л.д. 80).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес>, передала мало знакомому парню наркотическое средство (марихуану). В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 82-83).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин «Х» опознает ФИО1, занимающую место под №, по совокупности общих черт лица и головы. Данное лицо в мае 2017 года сбыла ему наркотическое средство в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомашине «Honda Acord» (т. 1 л.д. 119-122).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гр. «X», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,417 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,596 

<

адрес> вещества до постоянной массы производилось при температуре +110.. . +115 градусов. Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 150-152, 63).

В соответствии с протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон ZTE Blade s6, imei1: №, imei2: № (выдан на ответственное хранение ФИО1), компакт диск Kodak 4.7 GB (хранится в материалах уголовного дела). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при воспроизведении видеофайла салона автомобиля происходит диалог между девушкой по имени ФИО4 и гражданином «Х», в ходе которого девушка по имени ФИО4 говорит о получаемом эффекте от потребления передаваемого наркотического средства, отменном качестве, о ее осведомленности о других видах наркотиков и осознании, что она занимается незаконной деятельностью свидетелю (т. 1 л.д. 170-172, 173-174).

Согласно протоколу осмотра, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,217 г., (хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>) (т. 1 л.д. 162-166, 167, 168, 169).

Законный представитель подсудимой – ФИО12 в судебном заседании пояснила, что факт реализации наркотических средств осуществился ее дочерью ФИО1 однократно, по просьбе свидетеля «Х», заинтересованного в покупке средства. Ранее этого случая и после момента продажи – ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотических средств у ее дочери не было. Со второго класса ФИО1 обучалась в школе искусств № по классу фортепиано, дополнительно посещала также кружки, театральный – 3-4 классы, дополнительно обучалась английскому языку. Во время летних каникул, с 15 лет, подрабатывала официанткой, а в 18 лет в сентябре-октябре помогала продавцом в фирме, чем улучшала материальное положение свое и семьи, оплачивала расходы на проезд до учебы и покупала себе необходимую одежду, мебель. При рождении младших детей в семье, она участвовала в уходе и воспитании за ними. Также ухаживала за престарелой бабушкой, живущей недалеко, ФИО1 убирается у нее и покупает продукты. В семье помогает в бытовых и хозяйственных делах, с покупкой продуктов, с приготовлением пищи и уходом за младшим братом. Контролирует и выполняет с ним уроки, помогала собраться в школу. Сейчас забирает со школы. Также забирает брата Елисея с кадетского училища, так как отпускают его только в сопровождении взрослых. Никто в семье вредными привычками не страдает, не курит и не употребляет спиртное. При рождении младших детей участвовала в уходе и их воспитании, помогала в бытовых и хозяйственных делах. ФИО4 нашла кошелек с крупной суммой денег в 5-6 классе, принесла его домой, а затем они нашли телефон хозяина и вернули кошелек со всем содержимым. Работая в ресторане после обслуживания свадьбы в одном из диванов она обнаружила конверт с крупной суммой денег, и, не задумываясь, отдала конверт с деньгами невесте. В 2017 года проездом через Москву из Чебоксар, остановившись на полдня в Москве, в тридцатиградусный мороз, после ночной поездки в холодном автобусе ФИО1 с папой посетили Третьяковскую галерею. В детский сад ФИО3 пошла в 4 года, не было отставаний, пошла в школу, не умела читать, потом переехали в другой район, и пошла в другую школу, отклонений не было, средне училась, справлялась с программой, дополнительно училась музыке. Конфликты в школе были с мальчиками, где она – ФИО3 была пострадавшей, с ее стороны не было конфликтов. ФИО3 очень положительный ребенок. ФИО3 имела склонность к рисованию. В состоянии алкогольного опьянения, в употреблении наркотических средств не замечена. Ее дочь ФИО3 слушается ее. Когда ФИО3 стала удаленно учиться, меньше стали контролировать. Деньги давались ей только на проезд и на обед. На иные нужды денежные средства не давались, ФИО3 в денежных средствах ограничивали.

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, об обстоятельствах совершенного деяния согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и судом признаются правдивыми.

Согласно протоколам подсудимая ФИО1 допрашивалась с участием защитника, ей разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу данного допроса не поступали, о чем имеются соответствующие подписи в протоколах. Допрос ФИО1 в присутствии защитника исключает применение к ней недозволенных методов ведения следствия.

Суд не ставит под сомнение сообщенные ФИО1 обстоятельства совершенного преступления, которые она изложила в протоколе явки с повинной, нарушений при получении и оформлении которой судом не установлено.

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимой, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; в ходе предварительного следствия давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимую, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Доводы подсудимой ФИО1 и ее законного представителя о том, что ФИО1 информацию о получаемом эффекте от потребления передаваемого наркотического средства, отменном качестве, о ее осведомленности о других видах наркотиков и осознании, что она занимается незаконной деятельностью свидетелю - гражданину «Х» не сообщала, опровергаются исследованным в судебном заседании -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-172) и судом признаются надуманными.

Доводы подсудимой ФИО1 и законного представителя о том, что ранее, до инкриминируемого в вину деяния, ФИО1 наркотические средства не сбывала, не являются свидетельством тому, что инкриминируемое вину подсудимой преступление она не совершала и не имела умысла на совершение такового.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Проведенные ОРМ подтверждены письменными доказательствами по их проведению. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми.

Оснований полагать, что инкриминируемое в вину ФИО1 деяние является результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, у суда не имеется. 

Действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с производством проверочной закупки в целях раскрытия и предупреждения преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, не могут рассматриваться судом как провокационные действия.

Проведение проверочной закупки связано с тем, что целью ОРМ является не только раскрытие и предупреждение преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, но и изъятие наркотических средств из наркотического оборота.

Проверочная закупка согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» закончена изъятием наркотического средства из наркотического оборота. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу и кладутся в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ею всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

Умысел на сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями самой подсудимой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ марихуану молодому человеку она передала за 1800 рублей. 

О направленности умысла подсудимой ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют и показания свидетеля «Х», из которых следует, что девушка по имени ФИО4 занимается сбытом наркотического средства каннабисной группы, под названием «шишки» на территории 

<

адрес>. В ходе общения, ФИО4 предложила ему приобрести у нее наркотическое средство «шишки» - каннабисной группы. Наркотическое средство «шишка» - каннабисной группы он приобрел у девушки по имени ФИО4, находясь в автомобиле Honda Accord, за денежные средства врученные ему ранее – 1800 рублей. 

Исследованной совокупностью доказательств установлено, что незаконно сбыть наркотическое средство подсудимая ФИО1 решила, руководствуясь корыстными стремлениями, направленными на извлечение материальной выгоды, ввиду отсутствия постоянного дохода и материального достатка. Подсудимая ФИО1 подрабатывала во время каникул, проходила обучение в колледже и находилась на содержании у родителей, которые выдавали ей денежные средства только на проезд и на обед. На иные нужды денежные средства не давались, подсудимую ФИО1 в денежных средствах родители ограничивали.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд соглашается с юридической оценкой действий ФИО1, предложенной органами предварительного расследования, и полагает, что ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни и воспитания, а также влияние на нее старших по возрасту лиц, обстоятельства, влияющие на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимой установлено, что подсудимая ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, проходит обучение, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы 

<

адрес> и в 

<

адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства, учебы и родителями характеризуется – положительно, воспитывалась и проживает в многодетной семье. Является первым из четырех детей в семье. Имеет благодарности и грамоты, прошла дополнительное образование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия психиатров-экспертов приходит к заключению, что ФИО1 не страдала в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяний, и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о ее нормальном психофизическом развитии, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни, а также выявляемые в ходе настоящего обследования сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, сохранностью ее критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО1 выявляется достаточность памяти, сохранность зрительного восприятия, достаточные познавательные способности, сохранность критической и прогностической функций мышления, что не лишало ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она сохраняет эту способность и в настоящее время. 2. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение судопроизводства, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях. По своему психическому состоянию она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них показания. 4. 5. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 6. ФИО1 не страдает наркоманией, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют объективные сведения, подтверждающие систематическое употребление ею наркотических веществ (характеристики, показания свидетелей), на наркологическом учете она не состоит, сама она систематическое употребление наркотических веществ категорически отрицает, признаков зависимости от наркотических средств не обнаруживает, при ее объективном осмотре признаков отмены наркотиков, признаков интоксикации у нее не выявлено. ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 158-160).

Согласно характеристике на ФИО1, выданной куратором группы СО-ДЗ-15, преподавателем АК ВГУЭС, ФИО1, поступила в Академический колледж ВГУЭС в 2015 году после общеобразовательной школы № 

<

адрес>. За время обучения проявила себя как ответственная студентка и хороший товарищ в группе. В настоящее время ФИО1 обучается на третьем курсе, добросовестный и трудолюбивый человек, активно участвует в спортивной жизни колледжа. В 2014 году закончила музыкальную школу игры на фортепиано. ФИО1 хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе в учебе и одногруппникам. ЕЕ никогда никто не видел «вышедшей из себя». В нарушении трудовой дисциплины ФИО1 не замечена. В коллективе проявила себя надежным товарищем, готовым оказать помощь одногруппникам и поддерживать их в любой ситуации. Является человеком с высокими моральными качествами. Не курит и не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. При общении открыта, имеет высокие личные амбиции, способна на принятие обдуманных самостоятельных решений. Имеет спокойный характер, тактична, избегает конфликтных ситуаций. Имеет друзей среди студентов колледжа. В общении со студентами и преподавателями вежлива и дружелюбна. С поставленными задачами справляется в срок. При наличии затруднений пытается найти компромиссный вариант. Мыслит творчески. Увлечена своей специальностью и получает дополнительное образование по специальности. Подает надежды (т. 1 л.д. 200).

Из социально-бытовой характеристики на ФИО1, выданной УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>А-35. Со слов соседей установлено, что за время проживания ФИО1 нарушений порядка в быту не допускала. Со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений на ФИО1 в отдел полиции не поступало. В употреблении наркотических средства, а также злоупотреблении спиртными напитками ФИО1 замечена не была. На учете в отделе полиции ФИО1 не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 190).

В соответствии с актом обследования материально-бытовых условий семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что семья ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>А-35. Семья состоит из шести человек, четверо из которых – дети. Семья занимает площадь 56 кв. м. Помещение благоустроенное, трехкомнатная квартира, у детей отдельные комнаты, 2-х ярусные кровати, в комнате имеется все для обучения и развития. Санитарное состояние помещения – удовлетворительное. Общий заработок семьи на 6 человек 60 тысяч рублей. Взаимоотношения между членами семьи доверительные. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. Гр. ФИО12 временно не работает, занимается воспитанием детей, гр. ФИО2 работает кладовщиком (т. 1 л.д. 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - оказание помощи родственникам, пенсионный возраст и состояние здоровья бабушки подсудимой, состояние здоровья самой подсудимой и наличие у нее заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1, принимая во внимание, что подсудимая оказывает помощь родственникам, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы не применять.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 имеет заболевание, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, ее отношение к содеянному, исключительно положительные данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые и в несовершеннолетнем возрасте, а также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой ФИО1, суд находит возможным признать в совокупности данные обстоятельства исключительными и назначить подсудимой ФИО1 наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи с учетом правил назначения наказания, предусмотренными ч. 6, 6.1 ст. 88, 89, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64, 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,217 г., – уничтожить; компакт диск Kodak 4.7 GB - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон ZTE Blade s6, imei1: №, imei2: №, оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова