РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 

15 октября 2024 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи 

секретаря

ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> обратился представитель ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитно карте. В ходе судебного разбирательства определением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от 26.08.2024г. в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2, которая приняла наследство после смерти должника ФИО1, умершего 10.08.2023г.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР22111900181543), что подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 19.11.2022г в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставлением по ней лимита в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №. Таким образом банк исполнил взятые на себя обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченного основного долга 46 097,40 руб., просроченных процентов 8 481,31 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер 10.08.2023г., договора страхования не заключалось. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. 

Просит суд, взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22111900181543) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 578 руб. 71 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг 46 097 руб. 40 коп., просроченные проценты 8 481 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, была надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

ФИО7 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР22111900181543), с цифровым типом выпуска с предоставлением по ней лимита в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме, вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченного основного долга 46 097,40 руб., просроченных процентов 8 481,31 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти от 11.08.2023г. VI-АГ №. умер 10.08.2023г., о чем составлена запись акта о смерти № от 11.08.2023г. 

Согласно копии наследственного дела № наследником умершего ФИО7, является его супруга ФИО5, других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1147,1148 ГК РФ, не имеется.

Наследник принял наследственное имущество, которое состоит из 127/1000 доли долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2028 кв.м., с кадастровым номером 23:35:0515004:171, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 11 и квартиры, площадью 40,6 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>. 11 

<

адрес>, кадастровый №. 

Кадастровая стоимость земельного участка, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 2023 год составляет 2 282 493,72 руб., 

<

адрес> 123,76 руб., согласно заключения о стоимости имущества №, представленной представителем истца, рыночная стоимость квартиры по адресу 

<

адрес> составляет 2 071 000 руб., то есть фактически задолженность ФИО1 перед банком не превышает стоимость наследственной массы оставшейся после его смерти и перешедшей по наследству ФИО5

Нотариусом наследнику разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе и долгов наследодателя. Также наследник извещена, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному обязательству выполнено не было.

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", а в частности в: - пункте 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; - пункте 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, соответственно на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует произвести взыскание с ФИО5 в пользу ПАО « Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 1837 руб. 36 коп. оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд и подтвержденной платежным поручением №49451 от 10.06.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника ФИО1 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22111900181543) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 578 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг 46 097 руб. 40 коп., просроченные проценты 8 481 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 36 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись ФИО3