Дело №2-4440/2023

УИД- 09RS0001-01-2023-005907-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 22 декабря 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Джанибекова Р.М., 

при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новер», о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Черкесский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новер», о взыскании задолженности по договору займа.

Свое обращение истец мотивировала тем, что по договору займа № б/н от 24.06.2013 ООО «Новер» получило от ФИО2 денежные средства в сумме 7 984 900,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 60 от 27.06.2013 г.

22 февраля 2016 года между ФИО2 (Кредитор) и ООО «Новер» (Должник) заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательства Должника, вытекающего из договора займа № б/н от 24.06.2013 путем передачи Кредитору в качестве отступного подсобного помещения №13, общей (фактической) площадью 544,00 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом 

<

адрес>А по адресу: 

<

адрес> (бывший аэродром ДОСААФ, участок XII).

В соответствии с п. 3.1. соглашения передача имущества Должником и принятие его Кредитором осуществлены до подписания сторонами соглашения. 

ФИО2 не обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности нежилое помещение №13 общей (фактической) площадью 544,00 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, так как был задержан, что подтверждается протоколом от 20.12.2016 г.

16.08.2019 г. между ФИО2 (Первоначальный кредитор) и ФИО1 (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия) по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования на подсобное помещение № 13 общей (фактической) площадью 544,00 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (бывший аэродром ДОСААФ, участок XII).

16.08.2019 г. сторонами подписан акт приема-передачи имущества, в соответствии с которым первоначальный кредитор (цедент) передал, а цессионарий принял оригинал соглашения об отступном от 22.02.2016 г., и подсобное помещение № 13 общей (фактической) площадью 544,00 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (бывший аэродром ДОСААФ, участок XII).

На основании соглашения об уступке права требования от 16.08.2019 г. ФИО1 обратилась в управление Росреестра по Ростовской области с заявлениями от своего имени, и от имени ФИО2, о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на указанное подсобное помещение.

26.12.2022 регистрирующим органом отказано в государственной регистрации прав в связи с тем, что местоположение помещения, в отношении которого представлено заявление, в соответствии со сведениями ЕГРН частично или полностью совпадает с местоположением другого помещения (за исключением случаев, если другое помещение является преобразуемым объектом недвижимости, а также если совпадает местоположение квартиры и комнаты в ней), а именно: в соответствии со сведениями технического плана необходимо осуществить государственный кадастровый учет помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 13, однако в соответствии со сведениями ЕГРН указанное помещение совпадает с объектом недвижимости с кадастровым номером 61:44:0000000:167448, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пом. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22.

Обязательства ООО «Новер» по договору займа № б/н от 24.06.2013 г. оказались не исполнены должником, путем отступного, о чем кредитору стало известно в декабре 2022 года.

01 ноября 2023 года между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия) по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) получить от должника – ООО «Новер» в собственность денежные средства в размере 7 984 900 руб., которые должник обязан возвратить по договору займа № б/н от 24.06.2013 года.

Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новер» в пользу ФИО1 7 984 900 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Новер», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных явившимися участниками, процесса доказательств. В данном случае, причину неявки ответчика, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3-4 ГПК РФ, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В судебном заседании установлено, что по договору займа № б/н от 24.06.2013 ООО «Новер» получило от ФИО2 денежные средства в сумме 7 984 900,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 60 от 27.06.2013 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон, обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – передачей иного имущества.

22 февраля 2016 года между ФИО2 (Кредитор) и ООО «Новер» (Должник) заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательства Должника, вытекающего из договора займа № б/н от 24.06.2013 путем передачи Кредитору в качестве отступного подсобного помещения № 13 общей (фактической) площадью 544,00 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (бывший аэродром ДОСААФ, участок XII).

В соответствии с п. 3.1. соглашения передача имущества Должником и принятие его Кредитором осуществлены до подписания сторонами соглашения. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Срок, в течение которого лицо должно зарегистрировать свое право на недвижимое имущество, законом не определен.

ФИО2 не обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности нежилое помещение № 13 общей (фактической) площадью 544,00 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, так как был задержан, что подтверждается протоколом от 20.12.2016.

16.08.2019 г. между ФИО2 (Первоначальный кредитор) и ФИО1 (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования на подсобное помещение № 13 общей (фактической) площадью 544,00 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (бывший аэродром ДОСААФ, участок XII).

16.08.2019 г. сторонами подписан акт прима-передачи имущества, в соответствии с которым первоначальный кредитор (цедент) передал, а цессионарий принял оригинал соглашения об отступном от 22.02.2016 г., и подсобное помещение № 13 общей (фактической) площадью 544,00 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (бывший аэродром ДОСААФ, участок XII).

На основании соглашения об уступке права требования от 16.08.2019 г. ФИО1 обратилась в управление Росреестра по Ростовской области с заявлениями от своего имени, и от имени ФИО2 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на нежилое помещение: подсобное помещение № 13 общей (фактической) площадью 544,00 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (бывший аэродром ДОСААФ, участок XII).

26.12.2022 г. регистрирующим органом отказано в государственной регистрации прав в связи с тем, что местоположение помещения, в отношении которого представлено заявление, в соответствии со сведениями ЕГРН частично или полностью совпадает с местоположением другого помещения (за исключением случаев, если другое помещение является преобразуемым объектом недвижимости, а также если совпадает местоположение квартиры и комнаты в ней), а именно: в соответствии со сведениями технического плана необходимо осуществить государственный кадастровый учет помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 13, однако в соответствии со сведениями ЕГРН указанное помещение совпадает с объектом недвижимости с кадастровым номером 61:44:0000000:167448, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пом. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22.

Обязательства ООО «Новер» по договору займа № б/н от 24.06.2013 г. оказались не исполнены должником путем отступного, о чем кредитору стало известно в декабре 2022 года.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.4. соглашения от 16.08.2019 г., заключенного между ФИО2 и ФИО1 право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения об отступном № б/н от 22.02.2016 г. 

Согласно п. 1.1. Соглашения об отступном от 22.02.2016 г. стороны договорились о прекращении обязательств Должника, вытекающих из договора займа № б/н от 24.06.2013 в связи с предоставлением Должником отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В п. 2.1. Соглашения Стороны установили, что по договору, указанному в п. 1.1. соглашения, Должник имеет задолженность перед Кредитором в размере 7 984 900,00 рублей.

В п. 2.4. Соглашения Стороны договорились о том, что только с момента регистрации права собственности Кредитора на имущество, передаваемое по настоящему соглашению, обязательства Должника перед Кредитором по договору, указанному в п. 1.1. настоящего Соглашения, прекращаются в полном объеме.

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ООО «Новер», о взыскании денежных средств.

Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2023 г. исковое заявление ФИО1 к ООО «Новер» возвращено заявителю, поскольку у ФИО1 отсутствовало право на подачу искового заявления, т.к. она не является стороной договора займа б/н от 24.06.2013 г., заключенного между ФИО2 и ООО «Новер», не представлена доверенность от кредитора на ее имя, не представлен договор уступки права требования по вышеуказанному договору.

01 ноября 2023 г. между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) получить от должника – ООО «Новер» в собственность денежные средства в размере 7 984 900 руб., которые должник обязан возвратить по договору займа № б/н от 24.06.2013 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 статьи 200 ГК РФ). 

С учетом того, что Кредитору стало известно о нарушении его права 26.12.2022 г., когда регистрирующим органом было отказано в регистрации права собственности на нежилое помещение, переданное в качестве отступного во исполнение обязательств, вытекающих из договора займа № б/н от 24.06.2013 г., начало срока исковой давности следует исчислять с 26.12.2022 г., т.е. с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом, статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из материалов дела истец понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48124, 00 руб.

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новер», о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 7 984900 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 48124, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2023 года. 

Судья Черкесского городского суда 

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков