№ 2а – 3100\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 сентября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

Судьи Струковой О.В. 

При участии помощника прокурора Первореченского района Т.А.А. 

Представителя административного истца Т.А.А. 

Административного ответчика С.Д.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении Т.А.А., 

установил:

Административный истец обратился с требованием о вменении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении Т.А.А. указав, что 25.12.2009 Т.А.А.. Первореческим Фрунзенским районным судом ПК по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 05 годам лишения свободы. 16.10.2012 года Т.А.А.. освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК условно-досрочно на срок 1 год 06 месяцев 02 день. Решением Первореческого районного суда ПК от 10.03.2017 г., в отношении Т.А.А. установлен административный надзор сроком на 01 год. Одновременно судом установлены административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки в ОВД один раз в месяц. За время нахождения под административным надзором Т.А.А.. на путь исправления не встал, официального места работы не имеет, склонен к совершению административных правонарушений. Так, 25.03.2017 Т.А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, вынесено постановление об назначении административного наказанная. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.06.2017 Т.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, просит установить в отношении Т.А.А.Е. дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление в полном объеме.

Т.А.А. не возражал против возложения на него дополнительных ограничений. 

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В статье 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом. 

Установление судом административного ограничения в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов, обязательной явки в ОВД один раз в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования.Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.12.2009 г. Т.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1УК РФ, и ему с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по Приморскому краю Т.А.А.. отбывал наказание в местах лишения свободы с 07.04.2009 г. по 16.10.2012 г.

На основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 04.10.2012 г. Т.А.А. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 1 год 06 месяцев 2 дня с возложением дополнительной обязанности: встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Решением Первореченского районного суда ПК от 10.03.2017 г. в отношении Т.А.А. установлен административный надзор, сроком на 01 год, одновременно судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, а также запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что на основании протокола ПК-25 № 160124391 от 25.03.2017 вынесено постановление о привлечении Т.А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.06.2017 Т.А.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение И.Е.В.. порядка соблюдения административного надзора указывает на необходимость установления дополнительных ограничений. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении Т.А.А. удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в отношении Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока, проживающего по адресу: г.

<

адрес> в виде обязать явкой в ОВД по месту жительства два раза в месяц

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья О.А. Струкова