Дело № 1-243/2023 

УИД 76RS0010-01-2023-003242-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Замалетдинова Ю.В., предоставившего удостоверение № 1146, ордер № 018630 от 13 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, судимого:

24.11.2006 Симоновским районным судом ЮАО г. Москвы с учетом постановления Зубово-Полячнского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 24.08.2011 по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 09 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

21.12.2018 освобожден по отбытии срока,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 30 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 01 февраля 2022 года,вступившего в законную силу 05 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое им в полном объеме не отбыто.

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 47 минут 20 августа 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился кузове припаркованного у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> автомобиля марки «ФОРД ТРАНЗИТ ВАН», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, где у него возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ ВАН», государственный регистрационный знак №. В указанные дату и период времени ФИО1 пересел из кузова в кабину автомобиля марки «ФОРД ТРАНЗИТ ВАН», государственный регистрационный знак № и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вставил в замок зажигания ключ и повернул его, тем самым запустив двигатель указанного автомобиля, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени 17 часов 20 минут по 17 часов 47 минут 20 августа 2023 года осуществил управление данным автомобилем, то есть совершил на нем поездку от дома №33 по ул. Чайковского г. Ростова Ярославской области до дома №71 по ул. Гоголя г. Ростова Ярославской области, где около 17 часов 47 минут 20.08.2023 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД Россиипо Ярославской области (дислокация р.п.Петровское).При этом старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п.Петровское) ФИО4 у ФИО1 установлено наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, являющиеся признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARBH-0263, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARBH-0263, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, у ФИО1 в 18 часов 20 минут 20.08.2023 года установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,22 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. 

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, работает без официального трудоустройства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого матери, достигшей пенсионного возраста и имеющей онкологическое заболевание; службу в Вооруженных силах Российской Федерации (присвоение звания старшины); наличие спортивного звания - кандидата в мастера спорта по самбо.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья членов семьи подсудимого-наличие заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет ФИО1 вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления и ранее был судим за умышленные преступления.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказание ФИО1 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает следующее.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, будучи судим за умышленные общественно опасные деяния, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, то есть при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что его исправление и достижение иных целей, уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3, следовательно, основания для конфискации транспортного средства у суда отсутствуют.

Чек-тест № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, диск с видеозаписями с видеорегистраторов от 20.08.2023,- продолжить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- чек-тест, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диск с видеозаписями, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Майорова